Cita:
Iniciado por Diego San 
Yo sinceramente no entiendo la gente en este país.
Lo de adidas no está bien porque el marketing no debería afectar el deporte de esa manera. Eso no se puede aceptar porque sería lo mismo que si un equipo (digamos Nacional del cual soy hincha) presionara para que lleven los jugadores del verde sólo porque son los que pagan los salarios. Acá se quejan por técnicos cometeros que es lo mismo (ejercer presión acompañada de dinero) entre otras.
En cualquier federación sería una vergüenza que una marca pusiera jugadores, y si eso se permite, vamos a terminar con caribonitos y caribonitas jugando en las selecciones simplemente para vender una marca... y sin técnicos de fútbol si no managers de imagen poniendo jugadores que patrocinan las grandes marcas.
Con eso no voy a estar de acuerdo nunca.
|
las marcas no ponen jugadores.
hay que entender la situacion, su apreciacion es pobre.
si pekerman no llevara a falaco, de seguro adidas llamaria a preguntar el porque no al llamado.
y es ovbio, como marcas no tiene poder para llevar a alguien, simplemente protegen su inversión, esto se hace con estudios de mercados, si falcao es el ke mas llama en el mundo y adidas acede a patrocinar a colombia porque lo tienen, al menos espera que si falcao este en buen momento sea convocado.
muchas marcas no se pronuncian cuando un jugador esta mal y no lo llevan a una selección porque entienden, pero si el jugador esta bien y el problema es una
situacion presonal obimanete tienen derecho de pronunciarse, es lo mas normal del mundo.
ademas, las marcas no son las encargadas de comprar jugadores ni dirigir u club, ni ponerlos a jugar, para eso las institciones del futbol tienen mucha gente trabajando en esos temas desde presindete hasta DT, las marcas solo buscan invesion que se refleja cundo ellos le dan beneficios y dinero a los planteles, es algo de dar y recivir.
es como si ud tubiera una empresa, pero resulta que su director no kiere hacer negocios beneficiarios para ud, porque le cae mal la otra empresa, entonce ud va perder plata por eso?? siii claro, tan querido vos.
coja un ekipo mas bien y vaya mire hasta donde llega sin patrocinio, cualkier patrocinador le va a poner a ud exigencias.
es mas las marcas a veces no tienen ni ke pronunciarse, si a messi no lo llamaran a la seleccion el mismo publico cuestionaria esto y los patrocinadores no tendrian porque pronunciarse si la gente ya lo hace por ellos.
las mimas marcas dan mas beneficios o cancelan contratos si un ekipo incumple clausulas, en europa por ejemplo hay marcas que si un ekipo no avanza a champions o algo les dejan de dar tanto en plata y asi, y por eso hay un contrato donde se anota todo esto pa entender el funcionamioento.
hay marcas por ejemplo que les dicen los ekipos (sin presionar) que si conservan a tal jugador ellos les dan benéficos, aportan capital para compra de otros jugadores u etc etc. y si el equipo lo venden esas marcas trankilas se pueden ir ergo el ekipo deja de recivir plata.
ud todavia cree que e este mundo globalizado lleno de monopolios el fubol seria tan grande sin inversión jajaja siga soñando.
ud cree que esos super salarios y compras elevadas nacen de donde?? no por algo se ha cuestionado tanto los petrodolares en europa, porque es capital diferente a como a venido funcionando el futbol.
y pa terminar, no es caso solo del futbol, no por algo aca en colombia muchos deportistas se han quejado de que no hay inversion y es porque nadie invierte hoy en dia en lo incierto, es una lastima pero eso no lo invente yo como pa que diga "no entiendo a la gente de este pais"