¿Nueva Constitución Política?

La dificultad para tramitar la reforma a la Justicia ha abierto el camino para una Constituyente







POR SERGIO A. NARANJO M. | Publicado el 26 de junio de 2012 /EL COLOMBIANO/


A la reforma a la Justicia y a quienes la aprobaron no les cabe una crítica más. La norma, cuyo nacimiento fue bienvenido el miércoles pasado en el Congreso, podría verse sepultada en las sesiones extras que comienzan mañana. En medio, están quienes promueven un referendo para revocarla, aun cuando no ha sido promulgada, y los que ven en la Asamblea Nacional Constituyente la única alternativa para hacer una verdadera reforma.

Después de 10 intentos fallidos de reforma, los congresistas por el partido de la U Juan Carlos Vélezy Miguel Gómez Martínez, han anunciado que el próximo 20 de julio, cuando comienza la tercera legislatura del Congreso, un proyecto de ley que convoque a una Constituyente.

"Vamos a ver si el Congreso acepta abrir ese debate. Ojalá muchos otros parlamentarios se sumen al proceso, pero si no, yo lo pienso hacer solo", indicó el representante Gómez Martínez.

A su juicio, la Constitución del 91 está "clínicamente muerta". Una muestra de ello son las 35 reformas que la Constitución del 91 ha sufrido en 21 años.

La iniciativa de una Asamblea Nacional Constituyente cuenta con el respaldo del expresidente Álvaro Uribe, quien a través de su cuenta de Twitter ha insistido en su importancia. Además, el centro de pensamiento Primero Colombia, que confirmó la participación en un encuentro convocado por el senador Vélez mañana en Bogotá.




¿Necesaria pero politizada?

Para Carlos Holmes Trujillo , miembro de la Constituyente del 91, se necesita una verdadera reforma a la Justicia. Y ante la dificultad que ha tenido el Congreso para solucionar los problemas de la Justicia, "hay que buscar los mecanismos consagrados en la Constitución para hacer posible una reforma , y ese camino es la Asamblea Nacional Constituyente".

La dificultad que ven algunos en la conformación de una Constituyente, es la posibilidad que esta se politice, beneficiando sólo a ciertos sectores. Sin embargo, eso depende de la cantidad de temas que le otorgue el Congreso para que la Asamblea analice.

"Los temas en la Constituyente dependen del acuerdo nacional que se haga o del propio texto de la iniciativa popular que se presente", señaló Trujillo. Esta posición es la misma de los congresistas Vélez y Gómez.

Al respecto, el expresidente Uribe indicó a través de Twitter, que la Constituyente es necesaria "para reformar la Justicia" y no para buscar el cambio de otras figuras como la reelección.





No a la Constituyente



Desde ya varios sectores se oponen a una eventual Asamblea Constituyente.

"Quienes están hablando de convocar una Asamblea Constituyente dicen que es para tramitar una reforma a la Justicia, pero yo cada vez estoy más convencido que esta reforma se hace por la vía legal", indicó el senador liberal, J uan Fernando Cristo.

Cristo considera que una Asamblea Constituyente sería volver a caer en la equivocación de 1991 de convertir una reforma a la Justicia en una reforma al equilibrio de poderes en Colombia. "Creo que el país debe declarar una moratoria", señaló.

Para la representante a la Cámara por el Partido Verde, Ángela Robledo , una Constituyente no es conveniente "porque todo lo que ha sucedido con esto de la Justicia ha mostrado que estamos viviendo una infección. Y no se puede aplicar eutanasia az un cuerpo porque tiene una infección".