Ver Mensaje Individual
Antiguo 13-06-2012 , 09:57:19   #20
armando2007
Denunciante Bronce
 
Avatar de armando2007
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 10.452
Me Gusta Recibidos: 3416
Me Gustas Dados: 3902
Ingreso: 19 jun 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 22
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 205
Puntos: 367647
armando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputación
  
Predeterminado Respuesta: Colectivo José Alvear devolverá 746 millones que recibió falsa víctima

Cita:
Iniciado por EricCartman Ver Mensaje

El problema heráclito es que las personas que se beneficiaron con la estafa, argumentan que el "colectivo" sabía bien que ellas no eran beneficiarias legítimas, y que de hecho las indujo a formular la demanda y a buscar la indemnización, a sabiendas de que todo era un montaje.

Ahora bien, puede que lo anterior sea cierto, o puede que no, pero planteo la siguiente pregunta:

Supongo yo que para probar la condición de las víctimas de estas personas, el "colectivo" debió suministrar una serie de pruebas a la Corte en las que quedó claramente demostrado que la seño en cuestión en efecto vió vulnerados sus derecho por el Estado Colombiano; si esta afirmación es cierta, entonces se hace obvio que de una u otra manera el "colectivo" conoció en detalle la situación y participó en la fabricación de pruebas falsas. Por otro lado, si no es cierta la primera afirmación, entonces estamos ante una situación desconcertante.....

¿que clase de Corte emite fallos basada solo en un simple testimonio de un particular????

¿como confiar en un "colectivo" que es capaz de emprender un proceso en contra de la Nación, basados solo en un testimonio?

¿a los señores del "colectivo" les basta entonces que cualquier fulano les diga -yo soy víctima- para, a ojos cerrados salir a demandar al país en toda corte que sea posible????



EricCartman, el reconocimiento de víctimas primero lo hace el Estado, después de ese reconocimiento entra el Colectivo o cualquier otro representante legal a mediar por la reparación. O sea que el engaño o error es en el reconocimiento de las víctimas por parte del Estado Colombiano.

Además que curioso? En este caso no dudas de la complicidad del Colectivo, a pesar de que ellos reconocen que hubo falsas víctimas y van a devolver los recursos; pero en el caso de los falsos desmovilizados, en el caso de las chuzadas del DAS, en el caso de las fotos con los Ochoa cuando eran reconocidos narcos no dudas de la transparencia, ni honestidad del político involucrado en tales hechos. Te devuelvo la pregunta: Se puede confiar en un político con tan oscuros antecedentes y precedentes??

Pero bueno volviendo, al post. El Colectivo se equivocó de buena o mala fe eso lo determinará la investigación; pero la devolución de los recursos y sus declaraciones demuestran que están actuando correctamente en este caso y que están en toda la disposición de colaborar con la investigación.

armando2007 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04079 seconds with 11 queries