| Denunciante Avanzado 
|  Respuesta: Angelino Garzón ofrece excusas: zarrapastrosos y viajes en primera clase
Cita:
Iniciado por jandresom  Hombre, vamos por partes, primero no todo bien es capital, ni mucho menos medio de producción, un bien privado como un cepillo de dientes no genera plusvalía, es decir no genera un excedente económico producido por el trabajo asalariado, o en términos coloquiales utilizar un cepillo de dientes no enriquece a nadie ni nadie es explotado cuando se usa, una cosa es el derecho de propiedad y otra un medio de producción, ahora bien un medio de producción es un elemento necesario para generar plusvalía, puede ser la tierra, el trabajo, el capital pero no es una lista amplia ni mucho menos, el medio de producción entonces no es un usufructo, ni tampoco es riqueza. Ahora hablemos del capital, que básicamente es riqueza que produce más riqueza, en esos términos un ferrari de lujo no es capital, en cambio un taxi sí es capital.
Pasemos ahora al problema del capitalista, primero un capitalista es el dueño de los medios de producción, o en cristiano es el dueño de una empresa que contrata gente, la que le aporta la transformación que le da un valor excedente al producto que vende, es decir que lo que hace que un carro no cueste solo los materiales, el valor de lo que la mano de obra hace es repartido entre el capitalista y los obreros, dejandoles a estos lo suficiente para vivir, y quedándose con el fruto del trabajo de los demás, eso señor es la plusvalía.
Según esto primero el capitalista no es capitalista por una afinidad política, es una relación económica la que impera, de hecho uno puede pensar un capitalista con tendencias postmarxistas, marxistas y hasta anarquistas, porque son una clase social, no una corriente política, distinto al conservador o al liberal, que defienden distintos tipos de capitalismo que en ultimas es una forma de organizar a la sociedad, seria ridículo pensar en un liberal-comunista, entonces queda claro porque el capitalista no es el que defiende al capitalismo. Para la próxima el diccionario no es un elemento bueno para entender un concepto complejo como el capitalista, toca dejar la mediocridad y leer, o si le da mucha pereza mental o no le interesa, critiquelo desde afuera o mejor no lo critique porque como dice Ruben Blades, Conoce más aquel que nada que aquel que cree que sabe.
Después de estas necesarias aclaraciones conceptuales puedo decir que no tiene claro ningún concepto, por tanto su critica es infundada y su interpretación de Marx es pobre y mediocre, a eso me refería cuando le dije que se asegurara que fuera verdad, pues porque si va a criticar a alguien desde un problema teórico lo mínimo es que por lo menos sepa algo de esa teoría, o mejor critiquelo desde lo que conoce, pero por pretender hacer quedar mal a alguien, tal vez en busca del aplauso por su magno conocimiento, demostró ignorancia y prejuicios con respecto al tema, mejor dicho quedo mal usted. |
1. Con su definición de capitalista, está contradiciendo lo que afirmó Armando (y que usted en su momento dio por cierto) al decir que en Colombia no existen capitalistas, sino que apenas si tendremos "señores feudales", porque si ahora capitalista es cualquiera que tiene una empresa, entonces el señor de la cigarrería del barrio es tremendo capitalista, y ni qué decir del dueño del chuzo de xbox, luego ni para qué mencionamos al dueño de una flota de buses. Mejor dicho, lo que estamos es llenos de capitalistas y no de "señores feudales", como hasta hace tres mensajes lo aseguraban
2. La palabra plusvalía significa el "valor de más" (plus, de más; valía, de valor; latín básico); ya que el marxismo lo empezara a entender como "el valor de más que se gana el capitalista a costa del trabajo del proletario" es otra cosa, porque en otras teorías económicas y de hecho, la primera referencia que se hace de la plusvalía de una cosa, es en el entendido del valor agregado de un bien, sea porque se ha transportado (luego de cobra su transporte) sea porque fuera perfeccionado; sea porque es servido bajo unas condiciones especiales, etc.
Para su información, el término plusvalía no es exclusivo del marxismo ni fueron los comunistas-socialistas los primeros en emplearlo, luego esa definición que usted da es apenas una de las tantas que puede haber de la palabra.
3. Absolutamente cualquier bien, cualquier cosa, incluso las inmateriales, pueden convertirse en un medio de producción, INCLUYENDO UN CEPILLO DE DIENTES DE USO PERSONAL - o qué me dice si soy el único que tiene un cepillo de dientes y lo alquilo a mis vecinos....inmediatamente lo convierto en un medio de producción; por eso no es de extrañar, que en regímenes comunistas (y vaya si se vio durante la purga ucraniana) cualquier campesino que tuviese una vaca, un semoviente, se le trataba de "capitalista", "burgués"" y sobre todo "enemigo del pueblo".
4. Todo aquel que apela a creer que sabe más y que las suyos son los argumentos válidos y verdaderos, generalmente es una persona que tiende al fundamentalismo, al sectarismo y al fanatismo; no digo que usted lo sea, porque ni lo conozco y no me consta, pero sí veo que va para allá. "No hay mayor fanático que el converso" y veo que a usted Marx lo tiene convertido.
|