DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

EricCartman · 05-06-2012 , 20:43:49

Cita:

Iniciado por +Wilfred

Lo que se discute no es el haber combatido el crimen, sino el cómo se hizo y a qué precio. Para combatir el terrorismo, no había necesidad de involucrar directamente a la población en el conflicto. No había necesidad de plantear un discurso que inculcaba en la gente la idea de que tenían que estar de un lado. No había necesidad de inferir que quienes no estaban de su parte estaban de parte del enemigo. No había necesidad de promover la impunidad a fin de obtener resultados en dicha lucha que, a mi parecer, se sacó de contexto.

Desafortunadamente, y el resto del mundo no es ajeno a ello, la mal llamada "guerra contra el terrorismo" se presta de disculpa para muchas atrocidades.

Ahora, si usted defiende a Uribe y su gestión, es su manera de pensar y la respeto, pero también le pido respeto para quienes no opinamos igual que usted.

Hablas de un asunto bastante importante y repetido por cierto... la idea de no involucrar a la población en el conflicto.
Craso error David, la "población" desde siempre ha estado involucrada en el conflicto, es a la población a quienes secuestran y masacran los terroristas, es la misma población la que se queda sin agua o sin luz cuando a los muchachos se les antoja que así sea, son los hijos de esa población los que pierden las piernas en los caminos minados por nuestros queridos revolucionarios. Es a esa misma población a la que "los buenos muchachos" le destruyen la casita cada vez que les da la gana.

David, a la población desde hace rato la metieron en el conflicto, y no fué precisamente Uribe el que lo hizo.