Neomatrix, un abrazo sincero y fraternal:

Primero te agradezco y valoro infinitamente el que continúes en el análisis concienzudo de los libros de la biblia, se nota tu estudio y teson al respecto; con más detenimiento contra replicaré algunas de tus aseveraciones que para míe generan mucha controversia, más si una respuesta se reduce a la explicación unitaria bíblica (léase única respuesta) porque cuando se contestan las inquietudes bajo el contexto de este libro sagrado todo queda igual (controvertido y controvertible), porque se responde "sí, porque es así", o simplemente "es así porque lo dice la biblia" y bajo este contexto o este argumento pues dificilmente se van a hallar nuevas y/o posibles respuestas y probabilidades; es decir, no todo fue así porque así lo dice la biblia, es muy posible que bajo miles y cientos de años, de escritos, acumulados de tantos años de tradiciones entre otras cosas, casi todas orales, mucha de la literatura estaría sujeta al error humano, recordemos que siempre fue escrita por humanos... Ah bueno "inspirados por dios", pero humano al fin y al cabo, pudo haber errores, pudo haber inexactitudes, anacronías, excesos, etc. Y por ello ese simple hecho de ser un libro humano ya de por sí no lo hace absoluta y omniciente en todas sus disertaciones, yo si pienso que el escolastismo y el dogma de los libros sagrados creando el pensamiento de " prohibido pensar que ya todo esta escrito, es mas que castrante,es limitante, el ser humano tiene la capacidad de dudar, de analizar, precisamente porque el padre creador ( me niego a llamarle "dios", por aquella imposición cristiana), nos hizo supuestamente a imagen y semejanza y por ende podemos "crear" desde un arte, hasta un pensamiento reflexivo y teórico.

Un abrazo de nuevo y muchas gracias por analizar parrafo por parrafo estas reflexiones, muy personales, pero valiosas (supongo) para un franco debate mas que religioso, bíblico". Gracias.

LAS MUJERES SON COMO LAS RADIOS: NECESITAN DE UNA "ANTENA" PARA ESTAR "SINTONIZADAS"