Ver Mensaje Individual
Antiguo 27-03-2012 , 11:35:06   #5
armando2007
Denunciante Bronce
 
Avatar de armando2007
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 10.452
Me Gusta Recibidos: 3416
Me Gustas Dados: 3902
Ingreso: 19 jun 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 22
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 205
Puntos: 367647
armando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputación
  
Predeterminado Respuesta: Jueza del caso Restrepo cotizó armas en el mercado negro, pero no denunció

Cita:
Iniciado por Heráclito Ver Mensaje
En casos emblemáticos como el del excomisionado Restrepo, se van a mirar con lupa las decisiones judiciales dándole toda clase de interpretaciones, dejando de lado la verdadera controversia, es decir, la responsabilidad que puede caberle por la falsa desmovilización.

Hoy, en el ojo del huracán se encuentra la juez que desestimó los argumentos de mantener la medida de aseguramiento en contra de Restrepo. Ahora se le cuestiona por su método heterodoxo de averiguar qué cuesta más si un rifle real o uno de madera y por qué no denunció a los traficantes de armas que consultó.

Pero además, en este afán por hilar delgado y encontrar conspiraciones, también se saca a relucir que el papá defendió a parapolíticos y simpatizantes de la reelección de Uribe.

Si se cree que la juez infringió la ley, si se tienen las pruebas que fundamenten esta acusación, pues que los interesados la denuncien por prevaricato. Si son simplemente especulaciones, que siga el proceso y que utilicen todas las herramientas judiciales (que son muchas) para que desvirtúen o confirmen la presunta responsabilidad de Restrepo.

Este es el libre juego de la democracia, el apego a la ley y el respeto a las decisiones judiciales. Si no se compaginan, se deben denunciar.
Lo que se puede deducir del fallo de esta Juez sin ser mal pensado es que le faltó rigor; porque olvido que la medida de aseguramiento contra Luis Carlos Restrepo se tomó porque ese señor huyó, no fue por otra cosa.

Siendo mal pensado y escuchando las declaraciones de esta abogada ("el pez muere por la boca") se ve claramente como versa sobre asuntos que no le competen, además deslegitima las pruebas en proceso de la Cacica Gaitana contra Luis Carlos Restrepo de una manera olímpica y decide probar su inocencia realizando una diligencia en la calle del cartucho, y sobre esas opiniones y esa extraña proactividad revoca la orden de captura, sin siquiera tener en cuenta, repito, que la orden de captura contra Restrepo fue por su no comparecencia ante la Justicia y posterior huida.

Siendo malpensado puedo decir que esa abogada es Uribista, o sea que le importa más sus querencias ideológicas que las leyes y está politizando el proceso de la Cacica Gaitana.

armando2007 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04264 seconds with 11 queries