 Respuesta: Petro el domador
El autor de este escrito es Nicolás Acosta, un estudiante de derecho de la Universidad de los Andes. Infortunadamente peca de algo muy común cuando se trata de novatos ensayando a ser opinadores, escribe con la emoción, llenando los párrafos con lugares comunes, verdades a medias y poca información.
Compara a Petro con Chávez, dice que improvisa, se burla de la democracia participativa y lo señala como inmediatista.
Critica que haya dicho que menos impuestos le quitan recursos a la ciudad. ¿No es cierto? En los países nórdicos, Suecia por ejemplo, tienen tasas muy altas de impuestos que invierten en el bienestar de la población.
Respecto a la improvisación, nuestro buen estudiante pasa por alto que entre los asesores de Petro se encuentran expertos internacionales de primera línea y lo propio se habla de la mayor parte del gabinete.
Y en lo que se refiere a la democracia participativa ¿es malo consultar a la gente? No son los que van a tomar las decisiones, pero qué bueno que se les escuche porque enriquecen los estudios. Ignora nuestro novato que en los estudios académicos hay investigación de campo y eso implica introducirse en una comunidad y escucharla.
Pero lo que la saca del estadio es acusarlo de inmediatista. Petro está pensando una ciudad a treinta años y por poner dos ejemplos, quiere proteger los humedales y construir las nuevas vías y reordenar la ciudad en función del transporte público y no de los carros particulares.
Ojalá nuestro estudiante aprenda que antes de escribir hay que pensar e investigar, como en la universidad. Pero parece que aún le falta mucho por aprender.
Última edición por Heráclito; 14-03-2012 a las 23:34:14 |