Jaaaaaaaaaajajajajajaaaaaaaaaaaaaa!!!!!...



Que análisis (si es que se le puede llamar así) más chistoso de la vida y obra de K. Marx... Eso sí, es flojo y muy miope; no soportaría ni media hora de debate para su corroboración. Donde se lo llegue a mostrar a mi profesor de cabecera de filosofía política de la universidad, capaz de que o se me carcajea en la cara o me da un coscorrón por hacerle perder el tiempo.

A ver yo hago unas pequeñas observaciones de este texto:



Marx, hasta donde tengo entendido, era muy estudioso del legado ideológico de Hegel, en especial de su corriente de izquierda. Sus pronósticos eran basados en análisis de datos, observaciones de la realidad y proyecciones lógicas, al estilo del método científico. No me parece que tanta elocuencia y agilidad en la pluma sea resultado de sentarse entre velas e invocar entidades ocultas.

Es más, hay que anotar que Marx falló en sus predicciones sobre el desarrollo del socialismo en el mundo; punto que sirve de evidencia que sus pronósticos no estaban respaldados por visiones esotericofuturistas.



¿Megalomanía? Sí Marx hubiera tenido tal cualidad en su personalidad se hubiera dedicado a ser banquero, por que hay que reconocer que el barbudo éste tenía un ojo muy agudo para analizar y saber captar la dinámica económica. Con tal capacidad mental no me cabe duda alguna de que hubiera sido un banquero con las bobedas rebosadas de dinero, si tal hubiera sido su propósito de vida, y no hubiera vivido en pobreza para tener que ver morir a sus retoños.

Pffff!!!!!... ¿Y que ha hecho el capitalismo ramplón que pulula en la actualidad? No nos encontramos propiamente a las puertas del Paraiso.


Esta es una de las palabras más usadas ultimamente por la corriente conspiracionoide pera tomarse la libertad de hacer sus pseudoanálisis.


Quien se encuentra carente de la sensibilidad para captar las metáforas se traga entero el sentido literal de las frases y pretende hacer que los demás también así lo hagan.

Hay que entender el contexto temático en el que Marx gustaba dedicar su vida e intelecto: socio-economía.

A ver les doy una ayudita:

Mago= una persona capaz de sorprender, crear cosas, traer cosas, poner cosas...
Juguetes= elementos (pueden ser físicos o cualitativos de la persona) de los que se vale el personaje para lograr sus producciones.
El diablo= Un actor, o actores, de la sociedad que se apropian de la producción para sanear una deuda adquirida por el productor; podría se un banquero o un magnate de la industria, etc.

Si Marx les recitaba varias veces tal cuento a sus hijos era para que desde pequeños fueran entendiendo la dinámica voraz y nociva del sistema económico imperante. ¿O acaso se pretende que a lo niños se les hable con tecnicismos económicos?



Una simple observación, si Marx hubiera entregado sus hijos a Satán no hubiera lamentado tan profundamente sus muertes.

A muchos les cuesta entender qué es el ateismo y dentro de su estrecha mente maniqueista interpretan que si no es teista (seguidor de Dios acorde a algún modo de credo) entonces es satánico. No. Si se es ateo (tal como bien lo menciona Queso) no es ni seguidor de Dios ni del Diablo, está proyectado por fuera de esa tradicional dualidad.



Repito, ¿acaso el sistema económico imperante nos ha dejado a las puertas del Paraiso?



Intelectual fail!!!!!

Aquí tiene una gran falla el redactor de este texto y los demás personajes en los que se apoya. Tal frase, tengo entendido por una reseña que leí hace pocos meses, no es de autoría de Marx sino de Heine. Una evidencia más del mal análisis por parte del autor de este texto (no me refiero al usuario sino al redactor original) acerca de la vida y obra del filósofo en cuestión.



Nadie nace con la cabeza sembrada de dogmas religiosos, nadie nace con un texto sagrado bajo alguno de sus brazos. No hay tal innatismo religioso que pretenden algunos pensadores de corte teísta. Esto revela una intencionalidad y amaño en las afirmaciones y observaciones de quienes pretenden dicho innatismo teista.

La religión, religiosidad o credo se implanta en los individuos mediante una educación, primero por parte de la familia y luego por las demás instituciones sociales según sea la cultura. Tal implante se da acorde a las construcciones sociales en las que nace y/o se cria la persona.

Lo que, tal vez, se podría considerar innato en las personas son los rituales, los cuales son anteriores a las religiones.

Yo, como ya lo he dicho muchas veces, no soy de izquierda, aunque en ocasiones paresca que sí, ni de derecha.

De hecho soy muy crítico de la izquierda intelectual, pero así mismo reconozco los buenos aportes y observaciones que desde esa vertiente de pensamiento se da. Marx tuvo una gran capacidad intelectual, pero también tuvo fallas en sus planteamientos, pero este texto no da pie con bola para hacerlos notar.

En el boxeo uno tiene que estar preparado para saber dar y recibir golpes, uno no puede entrar al cuadrilatero a pretender ganar el encuentro sacandole la lengua al contrincante o echandole madrazos. Así mismo es en los debates intelectuales, uno debe tener la capacidad de saber señalar los errores y fallas de los personajes que "analisamos". Cuando no se sabe señalar y exponer las falencias de los personajes se corre el enorme riesgo de cometer un autogol y hacer el ridículo (lo digo por el redactor original del texto).

Satanizar en una de las formas más facilistas de contraargumentar, pero que carece de agudeza y trascendencia alguna. Claro, no faltaran quienes se traguen el cuento entero y crean que sí, que Marx era el mismisimo acólito del Diablo; pero deberían comenzar a pensar por sí mismos y dejar de ser los títeres de algunos otros...

El autor, o autores, de este texto no saben observar la vida y obra del barbudo Marx, se desvían por senderos que no corresponden y dejan ver su intencionalidad conservadora, dogmática y pretenden achacarle los males del sistema Occidental a un modo político que desde hace años dejó de tener la batuta en varios paises (recordemos que desde finales de los 80's y comienzos de los 90's del siglo pasado muchos paises que se ensayaron con el comunismo/socialismo dejaron tal modo político, y a la fecha el mundo sigue en creciente crisis)