Denunciante Avanzado
 |  Con tres tutelas, los Nule reclaman visitas y comida exclusiva
Calificación: de
5,00
 | 
Los Nule aseguran que el Inpec les violó los derechos al sancionarlos retirándoles los beneficios.
Un mes después de que el Inpec retirara los lujos que los primos Miguel, Guido y Manuel Nule, y Mauricio Galofre tenían en la casa fiscal en la cárcel La Picota, los polémicos empresarios han interpuesto tres tutelas para reclamar que les devuelvan las visitas entre semana y la alimentación propia.
Los Nule y su socio aseguran que el Inpec les violó los derechos al sancionarlos retirándoles los beneficios sin siquiera someterlos a proceso disciplinario "con el debido proceso" en el que pudieran defenderse; y, sobre todo, desconociendo que la Fiscalía, una juez y el entonces director de La Picota el coronel Álvaro Valencia les había autorizado el ingreso de varios de esos elementos --incluyendo las camas dobles--, que les fueron incautados en febrero tras una requisa sorpresa.
En esa inspección, el Inpec halló que los empresarios, protagonistas del escándalo del 'carrusel de contratación', tenían cinco televisores, tres teléfonos BlackBerry y un Iphone, cuatro Ipod, un Ipad y hasta una consola play station. También les hallaron una botella de licor, que aseguran no les pertenecía, y 574 mil pesos en efectivo.
Como sanción, el Inpec les decomisó cada uno de esos equipos, les redujo los días de visita a solo los fines de semana (tenían de lunes a viernes) y les retiró el permiso de ingresar su propia comida para que comenzaran, como en los primeros días de prisión, a comer de los alimentos que se preparan en la cárcel.
"En la fecha de presentación de esta acción de tutela (6 de marzo pasado), el señor Director Nacional (del Inpec) ha vulnerado nuestros derechos al debido proceso y a la alimentación, y pone en serio riesgo nuestro derecho a la vida, pues ha prohibido que consumamos alimentos que provengan de un lugar seguro, para evitar el riesgo de amenaza contra nuestras vidas", dice un aparte de la tutela firmada por los cuatro procesados y en la que califican las sanciones del Inpec como un "afán de mostrar gestión o resultados".
En días pasados, el clan de los Nule había iniciado una especie de huelga de hambre al negarse a recibir los alimentos de la cárcel. En la tutela, aseguran que podrían "perder la vida por inanición".
Pero el Inpec ha dicho que no dará su brazo a torcer y que no les cambiará la comida y que han implementado medidas para garantizarles la seguridad. Una de ellas es la grabación en video del proceso de preparación y entrega de los alimentos.
Los argumentos de Galofre
Las otras dos tutelas, del 5 y 6 de marzo, fueron interpuestas por Mauricio Galofre ante el Tribunal Superior de Bogotá. En una pide que se le respeto el derecho a la vida y se le restituya el permiso de ingresar sus alimentos, dado a que sufre de obesidad mórbida y no "puede ingerir cualquier clase de alimentación, sino la que él mismo se proporciona con el fin de mantener saludable su integridad física, la cual es inescindible de la dignidad humana que irradia todo el sistema penal y penitenciario".
Tanto en el caso la tutela de los Nule como la que Galofre presentó solo, anexan la carta que el 13 de abril del 2011 el entonces fiscal del caso Germán Pabón y la juez Yuli Sáenz, coordinadora dle centro de servicios de Paloquemao, les autorizaban cuatro computadores, Internet, un celular y tres horas diarias de llamadas al exterior y el ingreso de alimentos a través de dos personas.
Galofre también anexó su historial médico, en el que señala que se ha hecho tratamientos para la obesidad como un by pass, y con el que justificó los permisos que tuvo del director de la cárcel para contar con una caminadora y una elíptica, que le fue incautada.
Pero no fue su única defensa. En la tercera tutela dice que funge como representante de su hijo de casi dos años, y de quien pide se le respete el derecho a la unidad familiar y el desarrollo armónico.
A lo largo del recurso judicial, Galofre asegura que desde que el Inpec le redujo de cuatro a dos los días de visita, su hijo ha presentado un trastorno mental, que es certificado, de acuerdo con los documentos anexados, por psiquiatras de la Fundación Santa Fe y de UniMarly.
"Las decisiones adoptadas por el Inpec no se encuentran plenamente justificadas y por el contrario o se acompasa con los derechos fundamentales de mi menor hijo, pues sin exponer los motivos al suscrito se ha limitado a un solo día de visita cada quince días, lo que ha generado en él un desequilibrio psíquico, emocional y afectivo", se lee en la tutela.
Así, Mauricio Galofre pide que se le ordene al Inpec dejar sin piso la restricción de las visitas y volver al régimen que tenía antes de la inspección judicial: "el mismo del pabellón de Ere Sur", más conocido como el de parapolíticos.
El Tiempo
__________________ " Guárdeselo, yo vine por el dinero del banco, no por el suyo." |