Ver Mensaje Individual
Antiguo 01-03-2012 , 11:21:04   #20
armando2007
Denunciante Bronce
 
Avatar de armando2007
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 10.452
Me Gusta Recibidos: 3416
Me Gustas Dados: 3902
Ingreso: 19 jun 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 22
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 205
Puntos: 367647
armando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputación
  
Predeterminado Respuesta: El estudiante que tumbó a la Fiscal

Un poco más

Espinosa asegura que su demanda no la hizo solo: contó con la ayuda de familiares y expertos en derecho administrativo. Incluso, una de las personas que le colaboró fue su tío Hernando Benavides, la misma persona que le dio el empujoncito para llegar a la facultad de Derecho de la Republicana que regenta el abogado Iván Cancino, apoderado de, entre otros, el exasesor presidencial José Obdulio Gaviria.

Han sido tantas las conjeturas y suspicacias lanzadas tras conocerse el fallo del Consejo de Estado, que se ha acusado incluso a Gaviria, por medio de Cancino, como el hombre detrás de la demanda, señalamiento que Cancino, en diálogo con El Espectador, rechazó tajantemente: “El señor Espinosa presentó la demanda de nulidad sin que en la facultad tuviéramos conocimiento previo. Y si tuviera algún interés en anular la elección de la señora fiscal lo habría hecho personalmente, sin recurrir a testaferros jurídicos. Tengo el valor de pelear mis peleas de frente”.

Cancino agregó, además: “Por favor, que no se propicie la estigmatización bajo sesgados criterios circunstanciales. Esa demanda es producto de mandatos constitucionales, y bien pudo haber sido elevada por un estudiante de cualquier otra universidad, o incluso podía haber sido presentada por un particular”.


Fuente El Espectador

armando2007 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03116 seconds with 11 queries