Ver Mensaje Individual
Antiguo 29-02-2012 , 13:11:20   #3
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.185
Me Gusta Recibidos: 28981
Me Gustas Dados: 29950
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 335
Puntos: 605908
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: A propósito de la nulidad de la elección de la Fiscal: Intereses mezquinos

Cita:
Iniciado por Heráclito Ver Mensaje
A Cecilia Orozco la leo con regularidad porque me gusta su manera frentera de decir las cosas, su independencia y su honestidad. Un punto de vista valioso cuando la objetividad se pìerde entre odios, mezquindad o intereses creados.

Pero tengo una ventaja a la hora de comentar la columna. Ya se supo la decisión del Consejo de Estado y la causa. Se anuló la elección por haberse cambiado las reglas de juego. Igual se sabe que el estudiante que demandó pidió ayuda de profesores, según sus palabras, "uribistas y santistas".

No creo en la teoría de la conspiración y si la hubo, el que se hubieran "acomodado" las reglas para elegir, a conveniencia de la Corte, rompe un principio fundamental del derecho que es la norma preexistente la que se aplica al hecho y no una norma posterior a la ocurrencia del hecho.

Me parece saludable que se corrija esta elección contra la cual algunos de los magistrados de la Corte manifestaron su desacuerdo por la irregularidad, porque si en algo debe haber transparencia es en los organismos judiciales. Los yerros deben ser corregidos, sin importar lo encumbrado de los personajes cuestionados.

Así funciona la democracia, y eso es lo que todos queremos ¿o no?

Así funciona, con todas sus fallas, pero así es. Estoy completamente de acuerdo en que había que corregir esa anomalía (por llamarla de alguna forma) en la elección de la fiscal.

Cabría preguntarse la razón de aceptar las decisiones de las cortes según sean del gusto de cada cual o no. Recuerdo cuando lo de los computadores del enano Reyes: ¡Con cuánto regocijo fue recibida la exclusión de esa prueba por parte de un sector de opinión (?) de Denunciando! Todas fueron loas a la imparcialidad y a la sapiencia de la Corte.

Pregunto ¡Por qué ahora, este pronunciamiento del Consejo de Estado, causa tanta sospecha y tanta suspicacia? ¿Será que, para que sean legítimas, las sentencias de las cortes tienen que benfeiciar únicamente a la izquierda?

Entre otras cosas, la anulación de la elección de la fiscal, puede ser motivo de regocijo para algunos, pero no creo que los beneficie mucho, pues lo actuado es válido y los procesos continúan.


Nota. No me parece muy posible que la demanda electoral en contra de la fiscal la haya hecho tan "brillante" estudiante, así sea asesorado de sus colaboradores profesores. Sabido es que, algunas veces, hay quien hace y quien firma, y no siempre es el mismo.

__________________


Última edición por RICARDO69; 29-02-2012 a las 13:14:10
RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04433 seconds with 11 queries