20-02-2012
, 09:17:56
|
#7 |
| Denunciante Épico
 |  Respuesta: Si se lo devuelven a españa por que ellos no lo devuelven a colombia?
Cita:
Iniciado por OPHIUCHUS  Para buen entendedor... Me imagino que el usuario pretendía preguntar más bien: ¿Por qué no se lo devuelven al Perú? |
La razón que tuvo en cuenta el tribunal de Estados Unidos es que pertenecía al Estado español. Esta decisión se compagina con el "Convenio internacional sobre protección del patrimonio cultural subacuático" de 2 de noviembre de 2001, firmado por una veintena de países con auspicio de la UNESCO.
Aparte de señalar los intrumentos como la cooperación entre Estados, la prohibición de la explotación comercial y el respeto de la inmunidad soberana de los buques y aeronaves de Estado, también reglamenta cómo se establece la propiedad del tesoro que depende del sitio donde se encuentre, bajo que bandera, la nacionalidad de los propietarios originales y de los que lo hallan.
La convención entró en vigor el 2 de enero de 2009 con la ratificación de países como España e Italia, pero se han opuesto otros como el Reino Unido, Francia, Alemania y el propio Estados Unidos que por entonces no era miembro de la UNESCO. Los especialistas alegan que de todas formas con el tiempo se volverá costumbre internacional y obligará a los Estados que no lo ratifiquen.
Colombia se ha opuesto radicalmente al Convenio porque impone restricciones al mar territorial comprometiendo la soberanía y porque la definición de buques de Estado permite incluir a los asignados por España y Portugal para transportar los tesoros hurtados a las provincias de América, permitiéndoles gozar de una inmunidad similar a la de los buques de guerra.
Para mayor información sobre la posición de Colombia, se puede consultar el periódico de la Universidad Nacional:
http://www.unperiodico.unal.edu.co/dper/article/proteccion-del-patrimonio-subacuatico/index.html
|
|  |