Más que por la inmensidad burocrática, que también, es que el FBI está cumpliendo ordenes de tribunales estadounidenses y es el juez quien decide las intervenciones y lo que se debe hacer. Recuperar los archivos dependerá del juez que investiga el caso. Técnicamente no ha habido interceptación de archivos, sino que estos están en servidores de una empresa intervenida. Es como el caso de una empresa que es intervenida por un juez en España, habrá facturas y otros documentos de empresas que trabajaban con ella que quedan de momento en poder del juzgado y luego el juez los analiza y en su caso los devuelve a quienes sean sus legítimos propietarios y los soliciten.

Esta operación no se ha producido por la aprobación de nuevas leyes, de hecho demuestra que las mismas (ley Sinde, SOPA, etc.) no son necesarias. Y sí, el problema que generan es que actos que ahora nos resultan cotidianos e inocuos se consideran al margen de la ley. Por eso deben adaptarse las leyes a los usos sociales, pero sin olvidar tampoco los derechos de los autores a vivir de su trabajo.

Este acuerdo internacional sigue siendo debatido, aunque esá siendo cuestionado por multiples vías. De hecho todavía esta semana estaba prevista su discusión en las instituciones Europeas. Y sí, el acuerdo afectará a las legislaciones de los países firmantes que deberán adaptar su normativa interna.

La propiedad intelectual protege las creaciones humanas, originales, con aporte creativo. Que el archivo parezca, fruto del proceso de cifrado, otra cosa no quita que realmente el hecho sea una obra por debajo. El que se transmita a otro sería un acto de distribución (si va en un soporte) o de comunicación pública (si es por Internet) y eso, con la ley actual y si no se tiene autorización, sería una infracción (que no es lo mismo que que sea delito).

Pues sí, has pagado por un servicio que no te han prestado y por lo tanto podrás reclamar a la empresa. Ella es la responsable. El problema es que ahora mismo todos sus activos, al parecer, están embargados, por lo que tu reclamación irá por una vía civil y, aunque te reconozcan el derecho a la devolución, lo difícil será cobrar ese importe.

Los portales son estructuras centralizadas y el eMule precisamente se diseña para ser descentralizado. En el eMule cada usuario enciende su programa y forma parte de la red. En este caso, el intercambio es entre particulares, sin ánimo de lucro y por lo tanto no es delito. Ahora bien, si los particulares no tienen autorización para enviar por email esos archivos sería una infracción de propiedad intelectual. Sucede que con las leyes sobre privacidad es casi imposible averiguar qué usuario particular envía o recibe un archivo.

Al igual que sucede con España y nuestros países vecinos para delitos que todos conocemos, los estados tienen tratados internacionales para colaborar en la persecución de determinados delitos. En este caso, muchos de los servidores estaban en Estados Unidos y las autoridades de ese país solicitaron los arrestos a Nueva Zelanda, que en virtud de sus tratados accedieron a practicar las detenciones. Todo ha dependido de la colaboración de varios países y es práctica habitual.

De momento el resto de servidores han entrado en una especie de 'pánico' con borrados masivos de archivos. Supongo que, aunque están expectantes sobre el resultado del caso Megaupload, prevén ser los siguientes. En principio el cierre de Megaupload no es solo por alojar archivos, al igual que hacen otros muchos 'hosters', sino porque inducían y promovían la lesión de derechos de terceros. Es decir, que no sólo alojaban los archivos. Esas son las conductas que les hacen responsables.

Recuerdo cuando salieron los CD para música que los libretos eran ridículos en muchas ocasiones, sin casi información. Cuando bajaron las ventas empezaron a incluir imágenes, más texto, etc. Los problemas son un estímulo para la mejora, es cierto... pero siempre con equilibrio para que siga habiendo inversión y siga siendo posible tener nuevas creaciones de calidad.

Fuente: 20 minutos