 Respuesta: Los países que más persiguen a los cristianos
No me parece que se justifiquen este tipo de actos, hay que decir también que occidente la ha cagado, pero no ha sido de los cristianos en general,la mayoría son personas normales con un ideal trascendental, eso no los hace merecedores a nada, la religión es una forma de relacionarse por medio de ritos sagrados, y ciertas convicciones compartidas en ciertas interpretaciones esas convicciones son cerradas pero eso no representa a la totalidad; no es lo mismo el opus dei a la comunidad eudista, por mencionar solo un ejemplo dentro del catolicismo, es realmente ingenuo unir a todo el cristianismo dentro de una misma bolsa, porque no hay uniformidad, hay unidad y en términos relativos, en ese sentido hay que pensar que si bien un sector de cristianos dice que el terremoto de japón fue resultado de su infidelidad otro se fue de voluntario a ayudar, que mientras un sector grita muerte a los terroristas otro grita por el fin de la guerra, esa pluralidad es tan común que se ve hasta en el Islam, no todos los creyentes del coran ven de la misma manera a occidente.
En esos términos el cristianismo no es vulnerado por otro motivo distinto al fanatismo de distintas índoles, eso lleva a tener una concepción del mundo cerrada y siempre hostil, en esos términos no vale la pena hacer una recopilación histórica de las cagadas del cristianismo, sin tener en cuenta los intereses que hay detrás, si bien es cierto que USA ha utilizado el cristianismo como plataforma política, no fue el cristianismo el que invadió Irak.
Otra cosa que hay que tener clara y que en relación a la anterior aclara más el panorama, es la dinámica de las relaciones de poder en los distintos escenarios donde la religión se ha convertido en un hecho importante para la política, si en un sector la balanza da a favor de algún fanatismo religioso o político (teniendo en cuenta que las afinidades políticas y religiosas comparten la misma naturaleza), ya sea por causas históricas o culturales, ese fanatismo va actuar de manera hostil porque esa es su naturaleza, claramente el fanatismo es un verdadero enemigo, esas formas de ideología y religión son las que enajenan, las que impiden al hombre desarrollarse y entenderse como tal por sus propios medios, esos fanatismos son los que apartan también del control de las relaciones sociales, y esa forma de religión es la que permite que otros decidan por nosotros en nombre de Dios o en nombre del Estado.
Ahora bien si culturalmente un pensamiento no tiene suficiente fuerza, ya sea porque no cuenta con un ******o reproductor, o porque ha sido históricamente rechazado, socialmente este no va a tener mucha fuerza, y eso facilita la vulneración de comunidades más pequeñas, obviamente acá no es tan importante el fanatismo como si lo son las condiciones sociales de determinado lugar, es un problema de dominación que lleva en si a la resistencia, ese es el continuo juego de las relaciones de poder. El fanatismo es una muestra de esas relaciones de poder y básicamente busca la aniquilación de la idea contraria, por eso es que a corea le pareció tan ofensivo el árbol de navidad.
Por eso mismo es que tanto el Islam y el Cristianismo son victimas, ya sea de personas inescrupulosas que se aprovechan del fanatismo para hacer lo que les da gana, o de personas cerradas y de corta visión que ven en toda persona distinta a un enemigo.
Última edición por jandresom; 18-01-2012 a las 04:09:47 |