| Denunciante Titán
 |  Respuesta: El secreto de Venezuela en su lucha contra la pobreza
Comienzo haciendole una petición, extensiva a los demás usuarios: Por favor usen letra de número dos hacia arriba. Yo soy muy cegatón y me agota mucho la vista tener que leer una letra tan pequeña en una pantalla que todo el tiempo me está alumbrado la cara. Estén o no de acuerdo con lo que yo pienso, me interesa leer lo que escriben... 
Gracias
Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA  Lo q uno trata de explicar es ,,q las cosas no son como las pintan en la noche de rcn(donde todos los dias hablan mal de venezuela,,,y jamas y analicen,,jamas hablan bien ninguna cosa) bueno todo lo dicho por los parceros aca debatiendo tiene razon pero son razones a medias,,q si la violencia,,q si la devalucion, q si la corrupcion,, | Yo si pienso que no todo es tan malo en Venezuela, que para el pobre las cosas son un poco mejor que antes, eso no se lo niego.
RCN, y no solo en el programa que mensiona, es un canal derechista y que brinda información sesgada, pero ese canal debería agradecer que Chavez esté en el poder porque así tienen qué poner en las pantallas porque manejan un periodismo tan mediocre que prefieren concentrarse en una sola noticia: Chavez... Yo por eso procuro evitar ver las "noticias" que emite dicho canal, y mis apreciaciones las baso en otras fuentes.
Cita: | pues estos son costos ,,costos q todo gobierno tiene,,lo verdaderamente importante es los fondos ,,y fondos de esta revolucion es darle poder al pueblo,,y q la riqueza hurtada por el imperio vuelva a ser de todos los latinoamericanos,, |
Lo ha dicho muy bien, hay que ver los fondos.
Esos "costos" de los que habla, no son costos de una revolución sino fallos de la misma. Hay que ver que Chavez no está recién llegado a la presidencia, no lleva ni uno ni dos años, el próximo mes (si no me falla la percepción) está a punto de cumplir trece años como presidente. La violencia en Venezuela es previa a la llegada de Chavez pero en su gobierno no se ha podido disminuir, y según parece va en aumento; la corrupción, mal de las políticas y burocracias latinoamericanas desde otroras épocas, no ha desaparecido sino que le persiste en su gobierno; la devaluación, es sintoma de malos manejos económicos que durante lo largo del desarrollo de su plan de gobierno no ha podido resolver... Y así, tantas falencias que si se van a presentar como "costos" de la revolución sinceramente considero tal apreciación como disculpas para no reconocer los crasos errores de un gobierno que va a cumplir ya trece largos años.
Esos "costos" son muy altos para una nación, máxime si la revolución debería solucionarlos; son "costos" que desde los primeros años se pudieron haber reducido o solucionado. Por ejemplo, que persista la corrupción política es signo de que aun persiste la mentalidad política de antes y que la Revolución Bolivariana no es tan revolucionaria sino que lo que se ha hecho es favorecer a otro grupo político en lugar de los dos partidos tradicionales... pero la enfermedad persiste.
Centralizar el poder, como se lo ha venido procurando el gobierno chavista, en la figura de un caudillo no es "darle poder al pueblo", es vender la imagen de un redentorista político... Ya en otro comentario dije que no veo con buenos ojos aquello del caudillismo, esa es una tendencia que pretende salvar al pueblo mientras emite un discurso reactivo al tiempo que se entrega a la egolatría del paladín. Si se quiere devolver la riqueza hurtada al pueblo, lo mejor es enseñarle al pueblo a manejar la riqueza para que ella no se le escurra entre las manos... Vociferar un discurso antiimperialista y disque revolucionario es sencillo, más cuando se es el presidente, pero llevar a cabo un buen plan de gobierno es muy diferente y es una ardua tarea; por eso prefiero el ejemplo de Lula Da Silva como figura de un socialista (alguien que elabora y ejecuta un buen plan para la sociedad) de verdad y no a Chavez que lo que ha hecho es populismo.
Como estamos hablando de fondos, trasfondos, de analizar las cosas más allá de los eventos, de Revolución, del pueblo, del Socialismo... les invito a que lean, cuando tengan la oportunidad, "El dieciocho brumario de Luis Bonaparte" de Karl Marx para ver qué nos dice sobre las figuras populistas y cuales son las estratégias que dichas figuras utilizan para conservarse en el poder, y no quedarnos en la calentura de los discursos del caudillo del momento sino analizar y pensar bien las cosas.
Cita: | ojo porq tienen q reconocer q chavez le ha abierto el ojo a latinoamerica enterera de q si podemos hacer las cosas sin los gringos,,y q los gringos siempre tienen su vuelta oculta,, |
La mejor manera de enseñar es dando el ejemplo, y Chavez no es que esté dando el mejor ejemplo con su modo de gobernar, repíto, mejor ejemplo dio Lula Da Silva.
No me parece que Chavez le esté abriendo los ojos a latinoamérica cuando ha apoyado su economía en el principal producto de consumo capitalista: el petróleo. Si se quiere abrir los ojos y liberar a los pueblos del yugo del imperio, se debería liberar a los pueblos de su dependencia de aquello que busca el imperio y no acentuar la economía en dicha dependencia; con todos los petrodoloares que gana Venezuela, Chavez hubiera hecho mucho si hubiese invertido en alguna investigación que nos liberara a los pueblos latinoaméricanos de la dependencia del petroleo para el transporte público y de mercancias... pero como está tan satisfecho de pertenecer a la Opep...
Chavez está muy lejos de liberarnos del yugo del imperio.
Cita: para mi estos fondos son mas importantes q lo q pase en el pais,,
y es mas importante porq esta trascendiendo en libertad y la libertad es costosa ,,esta revolucion no es de sangre ,no es armada pero es costosa,,llamenle maldicion del petroleo o como quieran,,lo es ahora diganmen q pais petrolero no ha tenido esta maldicion,,si hasta los gringos lo sufrieron,,,ahora digan q arabia saudita,,arabia saudita es una monarquia y las monarquias es otro tipo de esclavitud,,,, | No, grave error de las utopías. Si las ideas políticas no se reflejan en hechos sostenibles a largo plazo en la realidad social, tales ideas pierden sustancialidad, pierden fuerza. Aquí me parece oportuno consignar una de mis críticas a cierto tipo de "izquierda": Se dice que la religión es el opio del pueblo por cuanto los dogmas religiosos se han utilizado para manejar el rebaño popular (el pueblo) a base de una promesa supramundana; pero cuando una ideología política que promete redención social cae en la dinámica de aplazar y aplazar la realización de sus promesas sociales para mitigar los errores de su ejecución y a la vez seguir sosteniendo su imágen de redención social a base de dogmas político-populistas, ha caido en el mismo teísmo que tanto critíca.
¿"Libertad" qué es "libertad"?, al igual que "democrácias" muchos en muchas partes hablan de ella pero pocos la conocen, y no porque estén bajo el yugo de algún impero sino porque dan por descontado que la tienen y/o que la conocen, y que por eso mismo se la procuran, pero sus actos, sus modos, su mentalidad reflejan lo contrario... Muchos carecen de "libertad" y "democracia" por causa de su propio desconocimiento.
Una monarquía es cuando el poder se concentra el poder en un monarca, un único gobernante. Curiosamente, lo que ha venido ocurriendo en Venezuela es una gradual concentración de poder. Cita: | para mi chavez ya debe salir del poder porq no es sano para el mismo quedarce mas tiempo,,,porq se le caeria el talante democratico a esta revolucion,,podria volver,,porq no ,,pero su legado es grande ya,,,,en venezuela y en muchas partes de latinoamerica ya saben cual es el modus operandis de las transnacionales |
En Venezuela, Chavez no es lo más importante, lo más importante es Venezuela y por eso mismo debería salir del poder.
El talante democrático hace rato se ha venido cayendo y a sido remplazado por uno populista donde a los pobres se les tiene mejor que antes pero no han dejado de ser pobres y se les ha insentivado la mentalidad de pobres en una dependencia paternalista hacia su mandatario.
Le aseguro que América Latina ya se ha venido dando cuenta, paulatinamente desde antes de Chavez, cual es el modus operandi de las transnacionales gringas y europeas. Lo que menos necesitamos es un caudillo y sí que los pueblos se decidan a actuar por sí mismos a dejar tanta dependencia cultural.
Cita: | ,,otra cosa a los multimillonarios en colombia no les conviene q estas ideas sean divulgadas porq se les cae el juego de nuestra pobreza,,por eso sacan mil guebonadas q si chavez narco,q si chavez terrorista,q si chavez tienen la bomba nuclear ,,miles de cosas para satanizar a una revolucion q lo unico q hace es liberar. | No hay revolución libertaria si no hay "evolución" cultural. A los caudillos revolucionarios tampoco les conviene que uno se siente a pensar sobre sus revoluciones porque se les comienzan a encontrar los "peros" fundamentales, a ellos les conviene es que el pueblo se les case con la doctrina revolucionaria y listo. A la Revolución Bolivariana le ha faltado eso, Evolución Cultural (pero no el adefecio que se cometió en la China maoista donde se promulgó una revolución cultural y lo que se hizo fue una purga cultural), y por eso ha venido cometiendo los mismos tropiezos de las políticas de antaño. Pero cuando se desconoce la historia se tiende al error de repetirla; la Revolución Bolivariana, el Socialismo del siglo XXI, que promulga Chavez tiene mucho de parecido al Comunismo de la primera mitad del siglo XX
Continuá abajo ↓↓↓↓↓
|