DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

armando2007 · 16-12-2011 , 13:50:56

Cita:

Iniciado por ThoT616

Si bien Obama y Panetta insistieron en sus respectivos actos en que el Irak de hoy es un país mucho mejor que el de Saddam Hussein, la violencia no ha desaparecido ni mucho menos de la vida diaria de los iraquíes. Aunque a partir de 2007 el Pentágono logró cambiar el rumbo de una guerra que hasta entonces iba perdiendo, los ataques con bombas y los tiroteos siguen siendo moneda corriente en el país. Y los expertos y diplomáticos no ocultan sus dudas sobre la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes para defender la nación de amenazas extranjeras.

"un mejor irak" para los yankees pobre sin futuro y desolado, sin competencia para los titeres israelitas en la zona lograron el objetivo.
No fueron mas que un grupo barbarico de invasion y saqueo de la era moderna, sus fines y actos no son distintos a los saqueos medievales o previos. La retirada no es mas que otra derrota como vietnam con tremendo desfalco de mas de 800 millones de dolares del tesoro nacional, pero despues de vietnam los yankee ocultan las cifras verdaderas de perdidas economicas y militares.
La guerra no ha terminado solo que los yankees se lavaron las manos y se largaron dejando las diversas etnias musulmanas luchando entre si, debido al rencor que aumento con la llegada yankee. Siempre lucharon contra los terroristas, en realidad ellos eran los terroristas matando civiles ( aquello quedo impune en su mayoria), invadiendo para buscar armas de destruccion masiva y mas pendejadas que solo en la elocuente cabeza yankee y sus titeres se imaginaban.

Los análisis de periodistas del diario británico The Independent dan cifras y datos que exhiben el deterioro de la sociedad iraquí después de la invasión.

http://www.denunciando.com/politica-...a-panetta.html

O también se lee que las cosas quedaron peor, en lo que publica la BBC hoy:

El legado de la invasión en la salud de Irak
BBC Salud
Viernes, 16 de diciembre de 2011

Mientras Estados Unidos retira sus últimas tropas de Irak, la comunidad internacional hace el balance del costo de una guerra de ocho años que ha costado miles de millones de dólares.

Se habla de miles de muertos pero los números del saldo del conflicto están en disputa. Y ninguna cifra es más debatida que el número total de víctimas iraquíes.

Los cálculos varían desde las 106.000 muertes de civiles hasta 2010 que establece la organización Iraq Body Count; 151.000 muertes de iraquíes hasta junio de 2006 según un estudio respaldado por la ONU, hasta las casi 655.000 muertes que la revista The Lancet publicó en un estudio en 2006.

Todas estos cálculos de muertes iraquíes han sido muy discutidas.

Y aún menos certero es el número de cuántos heridos, discapacitados y amputados dejó este conflicto en el país.

"El principal legado que esta guerra ha dejado en Irak es un millón de viudas, dos millones de huérfanos, un sistema de salud destruido, además de los más de 100.000 muertos y un enorme número todavía desconocido de amputados y discapacitados" explica a la BBC el doctor Salam Obeidi, quien dirige la organización Médicos para Irak, establecida en 2003 inmediatamente después de la invasión.

"Todavía no podemos ponernos de acuerdo en cuántas personas murieron en esta guerra, hasta ahora no ha habido cifras precisas".

"Y aún más desconocida es la cifra de cuántas personas quedaron discapacitadas en Irak en estos ocho años de conflicto" agrega el médico.

Según cifras del Ministerio de Salud en Irak, publicadas en 2008, "hay aproximadamente 80.000 amputados, de los cuales entre 75 y 85% fueron causados por minas y otros tipo de artillería no explosionada".

Muchos de los heridos, decía, eran niños y mujeres totalmente desconectados de este conflicto.

Doble trauma

"Estos amputados -señala el doctor Obeidi- terminan con un doble dilema: el trauma psicológico de su lesión y el trauma físico de cómo enfrentar la vida diaria".

Tal como señala el experto, ser un amputado en Irak hoy en día es muy distinto de ser un amputado en un país en desarrollo.

Además de que la infraestructura de salud del país no está preparada para tratar a estos pacientes, muchos no tienen otra opción que quedar inmovilizados en sus hogares y sin esperanza de recuperación.

"Tenemos un número muy limitado de programas sociales que puedan absorber a estas personas para darles oportunidades, y por otro lado, tenemos muy pocas clínicas en el país que puedan ofrecerles una prótesis" señala el médico.

Los expertos señalan que tomará entre 20 y 30 años poder establecer una infraestructura adecuada de atención médica para los sobrevivientes de la guerra en Irak.

"Lo que estamos usando actualmente en el país son equipos de prótesis de los 1970, fabricados a base de polietileno, los cuales son ******os muy primitivos", expresa el doctor Obeidi.

Falta personal

Además, agrega Obeidi, muchos de los centros médicos en el país fueron destruidos o dañados en el conflicto y otros han sido clausurados por falta de personal médico.

Y los que aún existen en todo el país no cuentan con suficientes médicos ortopedistas u especialistas entrenados en ortesis o prótesis.

"Durante la guerra Irak experimentó la mayor migración de trabajadores de la salud, tal como se ha documentado en los registros de Naciones Unidas".

"Se sabe que muchos médicos iraquíes fueron amenazados y muertos durante la invasión, entre ellos varios especialistas que eran quienes estaban entrenando a los médicos principiantes".

"Esta falta de seguridad para el personal médico ha complicado aún más la situación y ha evitado que médicos de otros países quieran venir a trabajar a Irak para llenar los puestos vacíos que el conflicto ha dejado".

"Pero lo que todos dicen es ¿si ustedes no pueden ofrecer protección para sus propios médicos, cómo van a ofrecer protección a los médicos de otros países?" plantea el experto.

Enlace: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/...alud_men.shtml