| Denunciante Titán
 |  Respuesta: La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.
Gracias Mentalist por la pauta publicitaria Viene de arriba ↑↑↑↑↑
Recurre una vez más a los relatos bíblicos para dar base a sus deducciones. Añade un nuevo paréntesis para reafirmar la autoridad de las historias bíblicas sobre la descripción del origen [7:45 – 15:50], pero este apoyo le es útil dentro de los fieles de su mismo credo y no es útil como prueba científica. Retorna nuevamente a buscar dinosaurios en la Biblia [16:29], hace referencia a Behemoth, animal descrito por Dios a Job, interpreta las descripciones bíblicas sobre dicho animal para empatarlas con las características de un dinosaurio; Hovind incluso afirma “Yo creo que Behemoth es este dinosaurio aquí…” mostrando al público un muñeco de u saurópodo (una infraorden de dinosaurios, un dinosaurio en pocas palabras) a tamaño escala [16:46] y repite posteriormente: “Dios, yo creo enseñó este dinosaurio a Job…” [20:40] (es de notar nuevamente que Hovind utiliza palabras como ‘posible’ y ‘creo’ como producto de sus deducciones y suposiciones y no de observaciones empíricas como es la norma en la ciencia). Cita de nuevo: “Y creó Dios las grandes ballenas, y toda cosa viva que se mueve” (Génesis 1:21) [22:26], con lo que determina, dentro de su credo, que es Dios el creador de los dinosaurios y que es Satán quien pone en *******ia el conocimiento de la existencia antigua de estos colosales animales en contra del hombre hacia Dios; incluso añade, “Y Satanás dijo –voy a usar estos animales para pelear en contra de Dios-” [22:36]; seguidamente, para reforzar tal afirmación , pone una situación hipotética de Adán en el Jardín de Edén hablando con Satanás… [22:53]. Hovind cae en la costumbre de hacer suposiciones y elaborar situaciones hipotéticas que no están consignadas en la Biblia.
Regresa de nuevo a la descripción de Behemoth [25:39], esta vez para relacionarlo con la posible existencia de un dinosaurio (el Mokele Mbembe) en un pantano en Zaire (África) y de allí en adelante continuará su conferencia apoyado en los hallazgos de la criptozoología sobre animales con rasgos semejantes a los dinosaurios (serpientes gigantes, Nessie,…). Hovind afirma [48:10] que si se encontrara a un dinosaurio los evolucionistas deberían reevaluar toda la teoría como falsa; se podría devolver la observación y decirle que dadas las fallas e incongruencias de sus propias observaciones debería reevaluar todo lo dicho en estas conferencias. Para este punto yo pregunto ¿en qué sentido la criptozoología refuta a la Evolución? Esta disciplina (la criptozoología) se encarga de la búsqueda de animales aún no catalogados, no descubiertos y/o de los que se tiene algún tipo de rastro o huella física o en el folklore de algunas regiones o culturas; con ella se podría afirmar la no extinción de determinados animales o la existencia de otros desconocidos pero ello no significa que niegue el proceso de la Evolución.
Hovind afirma [24:0] que decir que los dinosaurios tienen varios millones de años es una afirmación de Satanás (ya antes mencioné que tal observación científica es lograda como resultado del método de datación de carbono catorce) y critica que se enseñe evolucionismo en las escuelas públicas. Dicha afirmación es de carácter religioso, y no se nos olvide que por lo menos nuestro país (Colombia), no tengo seguridad sobre los demás de Latino-América, son de gobierno laico, es decir que el Estado se encuentra separado de la iglesia o de cualquier otro credo (incluso en USA, tengo entendido, el Estado también es laico y allí reside el por qué no han logrado los ultraconservadores lograr que se enseñe definitivamente el Creacionismo a la par del Evolucionismo en las escuelas públicas).
Concluye el conferencista [52:55] diciendo: “Yo hablo de la creación y de los dinosaurios porque quiero fortalecer tu fe en la palabra de Dios… Creo en lo que dice la Biblia.”, lo que reafirma una vez más una de mis primeras observaciones sobre que es muy difícil (por no decir imposible) en estos videos dejar por fuera las partes donde se habla de la Biblia y de Dios, porque Hovind, lo digo de nuevo, basa casi todo su contenido en ellos; esta claramente es una conferencia de carácter religioso. Y para terminar, sugiere que es Satanás quien escribe sobre Evolución en los libros de texto. Debo decir que cuando un biólogo o químico o físico o paleontólogo o genetista o médico o matemático o cualquier otro profesional de carácter científico o filosófico o filológico o lingüista o psicológico… se dedican a tales profesiones NO se les exige que asistan a ningún aquelarre o ceremonia oscura o cualquier otro ritual turbio donde se haga una unción de sangre o de fuego o de acero o de lo que sea para consagrarse a ninguna entidad malévola; NO es cierto que estos profesionales se entreguen a Satán o Satanás o Lucifer o Belcebú o como quiera que designen a dicho personaje del mal. De hecho, y lo digo por experiencia, la mayoría de personas dedicadas a estas carreras científicas e intelectuales se dedican a sus estudios también por contribuir a la sociedad y hacer el bien a los ciudadanos ("hermanos", si así se quiere ver), llegando incluso, gracias a la adquisición de una mirada más aguda, al punto de volverse críticos de aquellos aspectos nocivos que aquejan a la sociedad. Yo no pretendo criticar ningún credo, aquí estoy criticando a este conferencista quien pretende presentar una *******ia inexistente entre ciencia y religión basándose en argumentos erróneos que no logran refutar a la Evolución. En este sentido yo pregunto ¿en qué medida la ciencia va en contra de la religión? DJuank hace un interesante aporte a este punto: Cita:
Iniciado por DJuank  Voy a dejar mi opinión frente al tema.
Di0s, Biblia,Ciencia y Evolución no son incompatibles; veo que muchos caen en el error de creerlo así.
Veo que algunos se toman lo que dice la Biblia, es esta caso el libro de Génesis, muy literalmente y lo interpretan como lo hacen algunas sectas y grupos cristianos (conocidos como Creacionistas) que interpretan al pie de la letra y de forma bastante literal cada una de las descripciones de este libro.
Para el judaísmo, este libro es, de todos los que componen el Pentateuco/Torá, el que guarda más secretos y enigmas respecto a Di0s, la humanidad, la creación y todos y cada uno de los enigmas y misterios del mundo que nos rodea,
Ahora bien, a medida que se estudian y se aclaran algunos de los pasajes del Génesis (si eso es humanamente posible) quien lo hace comienza a descubrir que sus mensajes no son en nada incompatibles o contradictorios con la teoría científica de la evolución; el estudioso comenzará a descubrir en cada una de las etapas que describe la ciencia, la más extraordinaria de las intervenciones de Di0s en el proceso.
| Recordemos que, SUPUESTAMENTE, este tema no se trata de eso de poner a la ciencia en contra de la religión sino simplemente de refutar a la Evolución, y Kent Hovind en estos videos no lo logra y sí pretende satanizar a la Evolución. El propósito de la ciencia no es ir contra las religiones sino descubrir las regularidades que mueven a la existencia para el provecho de las personas (aunque algunas veces parece que unos frutos son nocivos, como el caso de la bomba atómica). Considero que el contenido de estos videos tienen como resultado la desinformación y llego a preguntarme entonces ¿hasta qué punto, aquellas personas que dicen que su “opinión” es que la Evolución va en contra de Dios o que la Evolución es una mentira son dueñas de su propia “opinión”?¿o será que tal “opinión” les fue implantada por alguien más y en el fondo su “opinión” no es su “opinión” sino la de otro(s)?
Ciencia y espíritu (o alma si así le quieren llamar) sí se pueden conjugar muy bien y complementar el uno al otro (tal como lo sugiere DJuank).
Nota final: Mi formación universitaria es como licenciado; es decir que sí, estoy acreditado como profesor y mi participación en este y en algunos otros temas la he asumido como un ejercicio pedagógico. Esta es una de mis maneras de contribuir. Si hay algo que no entiendan o de lo que discrepen (que no estén de acuerdo), sea un punto de vista o alguna palabra rara, busquen o pregunten, no formen problemas donde no los debería haber que para peleas por *******ias innecesarias estamos plagados en la realidad de este mundo. Una cosa es debatir sanamente y otra cosa es armar tropeles a punta de insultos entre usuarios o hacia el tema en cuestión.
Gracias a quien haya leído todo esto y que venga el debate
4
Última edición por Misos; 09-12-2011 a las 00:45:18 |