Iniciado por Fitisven

Un poco contradictorio el artículo, ¿no?. Primero dice que el Madrid salió vivo y luego que Alonso jugó a placer, que el Madrid levantó el pie, que le centro del campo del Madrid funcionó mejor...
El resumen es que el Madrid jugó mejor en la primera parte y la segunda fue un partido bronco, con un arbitro que no sabía muy bien a que había ido allí y donde los dos equipos tuvieron sus momentos. Al final ganó el Madrid porque, primero es mejor y segundo no perdonó ante portería.
Lo demás son milongas.