Cita:
Iniciado por Heráclito 
En esa nota periodística que citas hay algo muy importante y que yo destaqué en un comentario anterior. Si estamos en un proceso, que se quede Leonel, edifique con miras a 2018, empiece la renovación, escoja un equipo joven y estas eliminatorias que le sirvan para poner los cimientos.
Que juntos, jugadores y entrenador vayan madurando, adquiriendo la experiencia, con miras al futuro. Pero si se trata de resultados, Leonel no sirve y se debe escoger un entrenador curtido en competencias internacionales. ¿Pero qué piensan los directivos? Esto se despeja en la nota:
"No obstante, antes de viajar hacia el sur del continente, el también presidente de la rama aficionada, Difútbol (Álvaro González Alzate), le había manifestado a EL TIEMPO en Barranquilla: "En la Selección la permanencia la dan los resultados porque aquí no es un proceso". Con advertencias hechas y los números en evidencia, el futuro de Leonel Álvarez al frente de la Selección quedó en juego.
Creo que está todo dicho. Ojalá se esté pensando de nuevo en el Tata Martino. Hay siete meses por delante. Lo que mal empieza mal acaba. Es tiempo de rectificar,
|
Yo veo como problema es que estos jugadores que mas tienen que madurar??? Vienen de un proceso desde la sub-17 (esta es casi la misma selección que quedó 4ta en el Sub-17 de Finlandia y Campeona del Sudamericano Sub-20 del eje cafetero... eliminada en 8vos en el mundial de Holanda 2005), además de que jugaron mas de la mitad de la pasada eliminatoria cuando Lara tomó las riendas del equipo.
Ahora, yo creo que se deben seguir procesos, lo que pasa es que este proceso que empezó con Bolillo (no nos olvidemos de esto) empezó MAL!!! los resultados después de ya casi 1 año son mas empates que victorias y la excusa por la que colocaron a Leonel fue porque "había que continuar el proceso".
Por otro lado, yo estaría de acuerdo que sacaran a Leonel porque le falta experiencia está muy biche, lo que no me gustaría es que colocaran de técnico a Comesaña o a Maturana... (descarto al Bolillo xq obviamente así quisieran no lo van a poner).
Por último, de acuerdisimo El Tata seria una excelente opción y también El Tigre Gareca (quién conoce mas nuestro fútbol porque ha jugado y ha dirigido acá)... el problema es que la federación está empeñada en poner técnicos colombianos por algún motivo ya sea rosca o mañosos que son esos hps.
Cita:
Iniciado por the__Trooper Que cosa también, empata un partido y pierde otro y ya no sirve? igual que al principio decidieron que se quedara con base en el resultado de dos partidos, ahora quieren sacarlo por lo mismo? despues se quejan que los procesos con las selecciones no tienen continuidad, y que uno no puede esperar el mismo desempeño que en los clubes por esta razón.
Recién empieza Leonel, con sus fallas o sus fortalezas, deberían apoyarlo. |
Es que esto no es de los 5 partidos que ha dirigido Leonel como DT, el problema es que a él lo dejaron para continuar el tal proceso que ha ido mal. Esto empezó con el Bolillo.