Iniciado por jandresom  Primero para la academia CRITICA es notoria la tendencia al rechazo de la salida violenta del conflicto, pregúntele a María Clemencia Castro que piensa al respecto, o a Alejo Vargas, por nombrar a los que se dedican al problema de la guerra, ahora bien si Fals Borda estuviera vivo creo que diría algo similar, al gobierno le falta voluntad política para llegar a la paz, y las farc están un poco más cerca sin que esto quiera decir que estén remotamente cerca, para hablar de academia hace falta nombrar a muchos otros, pero es claro que mientras vivió Umaña Luna y como partícipe del proceso de paz desde el comienzo se dio cuenta de la falta de voluntad de las partes, me gustaría preguntarle a de Zubiria, o al profe Daniel Libreros que piensa al respecto pero estoy seguro, que ambos ven a la salida negociada y sin protagonismos al conflicto como la mejor alternativa para la paz.
Segundo, no veo acá ninguna apología a ningún grupo armado, solamente veo un llamado de atención a la doble moral con que se asume el tema, y a la forma en que el Estado maneja las cosas, al poco respeto por la dignidad del enemigo, como hecho peculiar y retardante para el proceso de paz, decir que cano es un ser humano que se envolvió en la dinámica de la guerra por el curso de los hechos no le quita peso ni a la victoria militar, ni a los crímenes cometidos por este señor, pero si facilita el dialogo y claro; no es bueno ponerse una venda en los ojos y decir que la culpa del conflicto armado es del Estado, no en vano se dice que las llaves de la paz las tiene la guerrilla porque es la que debería tomar la iniciativa, a lo que se aspira es que no haya afanes de protagonismo ni de triunfalismo por parte del gobierno.
Por otro lado y con respecto a Cano, no sé si el tipo era el ideólogo encerrado en teorías obsoletas y destructivas, o el militar desalmado pero la verdad me inclino más por la primera, y no veo en el diablo que pretenden mostrar, veo a un hombre de carne y hueso que cometió muchísimos errores en su afán de ver a una Colombia mejor.
Y con respecto al profe Medina, tengo por obligación que decir que en sus clases lo único que escuche con respecto a la guerrilla y cito textualmente fue: “en Colombia no hay guerrilla, hay una partida de hijueputas, cuando usted secuestra a alguien y pide rescate, se lo pagan y aumenta el precio, lo pagan y usted mata al secuestrado para cobrar aun más por el cadáver, ahí no hay identidad revolucionaria, ahí no hay ni mierda, y eso lo sé no porque salga en las noticas sino porque lo he comprobado con testimonios e investigación. ” aparte le he escuchado números comentarios supremamente críticos a la capucha, entonces por conocimiento de causa se que el no acepta los métodos de la guerrilla en ninguna de sus formas.
|