Ver Mensaje Individual
Antiguo 15-11-2011 , 01:42:27   #14
..GiL..
Denunciante Bronce
No Tiene Avatar Configurado
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 14.014
Me Gusta Recibidos: 6200
Me Gustas Dados: 14201
Ingreso: 08 mar 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 17
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 506
Puntos: 964845
..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años 10 Años Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 3

  
Predeterminado Respuesta: Tema polémico pero interesante: La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus pris

Cita:
Iniciado por jandresom Ver Mensaje

Lo primero nadie ha justificado los crímenes de las farc, son cosas horrendas e inhumanas, tampoco se ha dicho que cano era un santo, se ha dicho que al Estado Colombiano le falta voluntad de paz, y que ha la guerrilla le ha faltado también, y creo que hay consenso en que la guerrilla perdió su identidad revolucionaria hace mucho tiempo, pero lo que no creo es que cano sea el diablo con cachos que todo el mundo pinta, no era ningún santo y le hizo muchísimo daño de incalculable valor para el país, pero fue un hombre como cualquiera que en el marco de sus creencias hizo mucho daño, y fue victima de las circunstancias que lo llevaron al punto a que llego.

Para lograr la paz en Colombia, no hace falta lograr una victoria militar, eso perjudicaría a la gran parte de la población, lo que realmente hace falta es voluntad política, que el Estado no tiene, y que parte de un hecho mínimo de reconocimiento del contrario, eso es tan importante que se ve como central en muchos de los grandes teóricos de la guerra, desde Carl von Clausewitz, pasando por Freud y llegando a los contemporáneos (que son muy fuertes en Colombia), como eso no se ve en el conflicto Colombiano es claro que algo por fuera de lo común pasa, yo creo que las farc está más cerca de dar un paso para la paz que el Estado, con todo lo pesimista que pueda ser ese escenario, y creo también que no han sido menos malos los crímenes cometidos por el Estado, me causa gracia que acá piensan que no todos los militares son malos pero que todo guerrillero es un hijo de zatan (hasta zatan o si no pregúntenle cuando se aparece por el foro), entonces acá si hay un problema grave porque para algunas cosas relativizan pero para otras generalizan, la voluntad de paz solo logra la paz cuando no tiene intenciones de ser una victoria para un grupo, el ejemplo más bonito es el de Surafrica, en lo personal añoro una Colombia con justicia social y ojala revolucionaria, pero creo profundamente que eso solo se puede lograr con la paz, que no se va a lograr mostrando como trofeos pútridos los cadáveres del enemigo, esas acciones de verdad que alejan de la paz.
Desafortunadamente en el asunto de la paz no debemos hablar con los deseos ni con los idealismos, cualquiera de nosotros quiere la paz y eso es un hecho pero lo que tenemos que tener en cuenta no es nuestro deseo por bien intencionado que sea sino el objetivo de quienes están en guerra. Veamos a las Farc de hace 10 años, 20.000 integrantes, en ofensiva permanente e ingresos multimillonarios. Qué se iba a negociar con ellos si lo tenían todo? armas, un ejército fuerte y dinero el que quisieran. A cuento de que dejarían eso? el principio de cualquier negociación es que cada parte tenga algo que el otro quiere, y en ese momento a las Farc lo único que les faltaba era el poder, pero si veían que por el camino que llevaban lo podían conseguir ¿entonces que se iba a negociar con ellos si lo tenían todo?. De allí vino la ingenuidad de muchos que decían lo mismo de que la salida era negociada y anteponiendo sus buenas intenciones a la realidad se estrellaron con el caguán y su verdadero propósito para las Farc que fué fortalecerse militarmente y ganar en opinión pública sobretodo internacional.
Si ahora le ves alguna intención de negociar a las Farc es porque literalmente la estan viendo peliaguda, si tuvieran el mismo poder militar que tenían entonces te garantizo que no les verías la intención de paz por ninguna parte porque sentirían posible el triunfo militar, y si ven que van a ganar pues para que negociar ¿no?, pero como ahora no ven esa posibilidad entonces la negociación es una alternativa. Así que así lo quieras aceptar o no, los fuertes golpes militares han acercado cada vez mas a las Farc a pensar en una salida negociada y a mayor número de golpes mayor será la posibilidad de que se puedan sentar en una mesa de diálogo sin que sean ellos quienes ponen las condiciones porque ya no tienen la sartén por el mango como en aquella ocasión. Desafortunadamente el mundo es como es, y así lo que tu mencionas con respecto a la paz sea lo ideal, creo que no corresponde con la realidad de las intenciones de las Farc por lo tanto no es aplicable. Y pues bueno, ojalá algún día podamos como dices ver la justicia social en nuestro país, aunque no la quisiera revolucionaria como tú, ese sistema nunca ha funcionado ni lo hará, suena bonito en el discurso y se ve bonito en el papel, pero las consecuencias de tratar de aplicarlo siempre serán las mismas que hemos visto, pero bueno eso es tema de otro debate, saludos.


Última edición por ..GiL..; 15-11-2011 a las 01:48:55
..GiL.. no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,05358 seconds with 11 queries