Ver Mensaje Individual
Antiguo 02-11-2011 , 15:31:16   #48
chido666
Denunciante Novato
 
Avatar de chido666
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 383
Me Gusta Recibidos: 832
Me Gustas Dados: 59
Ingreso: 11 ene 2010

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 2
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 17
Puntos: 5300
chido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacionchido666 conoce todos los secretos de la reputacion
  
Predeterminado Respuesta: La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.

Respondiendo a Misos

Cita:
Iniciado por Misos Ver Mensaje
Ahora sí, entrando más en materia



De nuevo desde el titulo. Me surge una pregunta: ¿La critica de su post es hacia la evolución o hacia la formulación de la Teoría de la Evolución o para ud. e lo mismo? Aunque por el contenido del texto parece que da igual para ud.


Mmmhh, creo que no me doy a entender, mi critica es hacia ninguna de sus preguntas. No tengo nada en contra de la ciencia, nada en contra de la evolución, ni nada en contra de la Teoría de la evolución.


Mi llamado más que crítica, es hacia la plebe, vulgo, a la cual pertenezco y porqué no, hacia alguno que otro científico que se deja llevar por la marea.

Cita:
Iniciado por Misos Ver Mensaje
Claro... Sin embargo no es necesario tener una graaaan longevidad a lo Highlander para ver presencialmente los cambios a nivel biológico de ciertas especies.

A esto me refiero, Estan dando como un hecho científico el que todos los seres vivos existen a partir de un antepasado común. Y eso no esta comprobado.


Luego pone como ejemplos las leyes de Mendel y la mutación de los virus, que si son hechos cientificos, pero que eso no comprueba que la diversidad de seres vivientes tengamos a un solo antepasado en común.

Cita:
Iniciado por Misos Ver Mensaje
Tal es el caso, por ejemplo, de Johann Gregor Mendel (1822-1884, monje agustino austríaco, abad del monasterio de Brün), quien estudio la transmisión de caracteres hereditarios en las plantas y cuyo estudio derivó en el establecimiento de les leyes de la herencia (biológica se sobreentiende).

También se puede ver la "evolución", o cambios, de manera acelerada en organismos más simples como las bacterias o los virus. Si consulta a algún virologo, bacteriologo o, incluso, epidemiólogo le podran hablar e ilustrar más al respecto. Pero si no desea hacer tal consulta, basta recordar que cuando un un virus muta, es decir que cambia su codigo genético, adquiere nuevas cualidades que le permiten ingresar a un nuevo tipo de huespudes a los que antes no podía; tal es el caso común de las gripes...

Como dije... Yo no estoy en contra de las leyes de Mendel ni contra la mutación viral.


Cita:
Iniciado por Misos Ver Mensaje

lo que a su vez llevó a este naturalista a hacer mayores precisiones y mejorar lo que venía entendiendo por "evolución biológica", dando así lugar a la, por entonces, "Teoría de la evolución", la cual requirió un largo camino de comprobación para ser reconocida como "hecho".

Reconocida como un hecho? No entiendo.

La leyes de Mendel, son leyes, no Teorías. Y la evolución que es?



__________________
ESTUDIO CIENTIFICO
Un científico norteamericano descubrió con sus estudios que las personas que no tienen suficiente actividad sexual leen los e-mails y/o los Post con la mano posada en elMouse…. Aguas¡¡¡¡
chido666 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04459 seconds with 11 queries