Cita:
Iniciado por ..GiL..  Yo creo que es una posición sensata reconocer lo bueno y no negar lo malo, si uno se para en alguna de las extremas solo se vé o lo uno o lo otro, y creo q el combate a la guerrilla no solo mejoró la seguridad del país sino q jalonó el crecimiento de muchos sectores ( por ej el turístico que estaba muerto) y la inversión extranjera y eso generó crecimiento económico, lo que si no hizo fue direccionar ese crecimiento a la parte social y por el contrario impulso muchas leyes que fueron en detrimento de la gente mas necesitada. |
De acuerdo; probablemente no sea mucho peor que otros expresidentes, pero genera toda esta controversia porque uno nunca escucha comentarios refiriendose a Samper como un "berraco" o del talante genial de un "grandeeeee Pastrana!!!". A nadie se le pasa por la cabeza volver a votar por esos dos animales y por eso no se recalcan con tanto enfasis sus crimenes.
En cambio los del otro si hay que tenerlos presentes, porque no faltan quienes escudandose en las cosas buenas que si hizo, pretenden que todo el paìs olvide los crimenes que tambièn cometiò. Bien sea, crimenes por acciòn (robo del erario y homicidios que se advirtieron antes de que ocurrieran) o por omisiòn (por no hacer nada al respecto en estos casos cuando estaaba a tiempo y medio paìs le advertìa sobre lo que ocurrìa)....y desgraciadamente si uno roba al vecino -asi haya salvado al Universo anteriormente- debe pagar por el robo que cometiò.