Cita:
Iniciado por Dr Strassman  Entonces estas diciendo q si la gente no se quiere morir de infarto(como si alguien se quisiera morir de algo), el mercado no venderia productos con grasa, ni hamburguesas mcdonalds o q no existiria la television(por q promueve malos habitos de salud)?
Es interesante pero lastimosamente no es la realidad y hay q lidiar con eso, no simplemente suponer q no deberia existir algo q existe.
Si existe el mercado y siempre va a existir, mientras haya hambre, falta de educacion y demas muchas variantes que son causa del narcotrafico, la unica manera de evitar los conflictos que genera la ambicion del dinero y el estar al margen de la ley, es incluirlo en la ley(regularlo) y acabar con la ambicion del dinero al disminuir el costo(controlar tasas de precios(el estado recaudaria mas ingresos por impuestos al producto)).
O sino q? ya llevan casi 30 años en el mundo con la misma politica de prohibicion de las drogas y solo ha provocado q suba el precio y q mas gente sea adicta y cada vez mas narcos y mas guerra en todo el mundo.... me pregunto si algo ha demostrado q no sirve en casi 30 años no es hora de aceptar q se esta equivocado? |
Cita:
Iniciado por docku 1- los ppales patrocinadores del narcotrafico son el mismo estado, ellos necesitan del narco para justificar todas sus acciones ante la opinion publica y ejercer su poder y control, lo ams razonable seria legalizar las drogas, asi se acabaria de raiz el narcotrafico, pero eso es algo que solo se puede lograr con un gran esfuerzo y mucha concientizacion ciudadana, un claro ejemplo de esto es Holanda donde las drogas son legales y las carceles son cerradas por falta de delincuentes, pero como digo, eso es pura cultura ciudadana la cual nos flata a montones..... |
Gracias por la réplica señores. Primero lo de la cárcel era más un chiste que me permitia señalar el problema del papel del consumidor en la cadena del narcotráfico. Amigo Strassman, si vos supieras que para que una hamburguesa llegara a tu mesa fue necesario matar a personas inocentes, policias, fue necesario sobornar e incentivar la corrupción y el desplazamiento, ¿vos la comerias sin reparo?
Ese es mi punto, estamos informados de las consecuencias del narcotráfico, y que lamentablemente como sociedad evitamos dar ese debate en torno al
consumidor, y es que es una lógica bien simple, si la gente deja de comprar hamburguesas, quiebra McDonalds, si dejan de tomar Cerveza (con la consecuente reducción de accidentes y riñas), quiebra Bavaria, y si se deja de consumir narcóticos?
Entiendo que cada quién es libre de decidir qué consume, y ese es mi llamado, más que penalicen a una persona, que las personas en su razonamiento más honesto,
decidan si participan del negocio del narcotráfico o no, como el que decide no consumir carne por estar en contra del maltrato animal, yo personalmente no puedo dejar de consumir carne, pero creo que puedo sobrevivir sin aportar mi granito de polvo blanco para que un capo construya su "castillo" en Melgar.
Saludos y que siga el debate señores, esta muy bien que nos cuestionemos entre compañeros que compartimos posturas, por ejemplo yo quedo reflexionando sobre lo que dijo Docku, es innegable que el narcotráfico va más allá de un modelo productor-consumidor.