DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

armando2007 · 07-08-2011 , 13:09:43

Iván Roberto Duque Gaviria, alias 'Ernesto Báez', critica con dureza la justicia transicional
"Justicia y Paz va a fracasar"
Por: Alexánder Marín Correa

Aias 'Ernesto Báez' habla de las falsas desmovilizaciones. Defiende la candidatura de su hermana a la alcaldía de Aguadas (Caldas).

Foto: Diana Sánchez
'Ernesto Báez' refleja el inconformismo de los desmovilizados.

Iván Roberto Duque Gaviria, alias Ernesto Báez, fue el “Doctor” en las Auc. Le habló al oído a Carlos Castaño y luego a Julián Bolívar, jefe del bloque central Bolívar (BCB), el más grande del país. La mayoría le tenía respeto y otros miedo, pese a que siempre ha dicho que nunca ha portado un arma.

Hoy está en la cárcel de Itagüí (Antioquia), en el pabellón de Justicia y Paz. Allí también se siente cierto aire de respeto por “Don Iván”, como lo llaman el director y los guardianes. Por ser uno de los máximos excomandantes de las Auc tiene privilegios, como teléfono celular y computador portátil, donde se ha dedicado a escribir sus libros. Las comodidades le alcanzan para tener a un exguardián del Inpec como mensajero, que siempre está afuera de la cárcel.

Báez es abogado de profesión y mientras estuvo alzado en armas su misión fue dar avales a políticos que buscaban importantes cargos de elección popular. Luego, en las mesas de diálogo con el Gobierno fue el vocero principal de las Auc. Hoy sigue siendo vocero, pero de la inconformidad de los desarmados frente a la Ley de Justicia y Paz (JyP). Insiste en que no fue el creador del frente Cacique Pipintá, grupo que en Caldas cometió los principales crímenes que le atribuyen, ni haber sido el responsable del asesinato del sindicalista Jairo Antonio Chima, por el cual está condenado a 36 años. El Espectador hablo con él.

No acepto lo que no hice

Dicen que nada ha confesado en JyP, pero lo condenaron por un homicidio y tiene otros en lista.

¿Por qué no ha confesado?

Me he negado rotundamente a aceptar lo que no he hecho. La Ley de JyP no puede ser donde obliguen a alguien a aceptar lo que no ha cometido. En un caso aberrante me condenaron a 36 años por la muerte de un sindicalista, en un caso con autores materiales y determinadores confesos. En mi contra no hubo pruebas, pero igual me condenaron. Según eso, soy el autor de todos los crímenes que cometieron en esta guerra.

Está ad portas de salir de JyP. ¿Cómo va su caso?

¿Quién dice que estoy ad portas de salir? Que me hubieran excluido en primera instancia no quiere decir que lo ratifiquen en segunda. Se me acusa de hacer política en Caldas después de mi desmovilización, pero eso fue antes de someterme a la Ley de JyP y ahí no hay delito.

¿Fracasó la Ley de JyP?

Al doctor Baltazar Garzón le preocupó mucho el hecho de que los desmovilizados somos los únicos presos en el mundo que llevamos cinco años y todavía estamos en versión libre. Los términos procesales en cualquier país se respetan y acá no hay términos. Hay procesados a los que se les ha cambiado seis veces de fiscal, las audiencias se repiten, hay versionados que no los llaman hace más de dos años, las diligencias de imputación son repetitivas, existen condenas parciales y no hay condenas definitivas de gran importancia. Acá se violan los derechos procesales abiertamente y, lo más grave: todas las confesiones y lo que ha avanzado la justicia no es ni siquiera el 25% de la verdad histórica. Si no hay instrumentos que faciliten la construcción de verdad histórica, la Ley de Justicia y Paz fracasará.

¿Es decir que es un fracaso, pero para las víctimas?

Es que al paso que van, creo que van a sufrir nuevamente un proceso victimizante. He propuesto que sobre la Ley de JyP no se hagan evaluaciones oficiales. Que la evaluación la hagan las víctimas, que se les pregunte si después de cinco años están satisfechas o no, si conocen la verdad de lo que ocurrió con sus seres queridos. Seguro que si les preguntan, encuentran que la Ley de JyP no ha funcionado.

Aún hay líos con la situación judicial de los militantes rasos...

No me preocupa que estén en el limbo, me preocupa que muchos ya están en las bandas criminales, que son los restos de paramilitares mal desmovilizados. También que recibirán beneficio algunos que nunca pertenecieron a la organización. Yo ya había alertado lo de las falsas desmovilizaciones. Se habla de 35.000 desarmados y las Auc difícilmente tenían 16.000. Muchos se sumaron atraídos por beneficios como un salario, pero a la hora de enfrentar la justicia no podrán decir siquiera a qué grupo pertenecieron.

El escándalo de las falsas desmovilizaciones ha restado legitimidad al proceso...

Todo esto ayuda a confundir la verdad y perjudica a las víctimas. La situación es grave y la solución no es dar principio de oportunidad. Todos los desmovilizados son convictos de concierto para delinquir agravado y eso ya afecta sus vidas.

¿Y cómo se llegó a eso?

El proceso fue tan irresponsable, que muchos comandantes, cuando se dieron cuenta de que el comisionado de Paz LuisCarlos Restrepo ofrecía plata mensual a los desmovilizados, llamaron a los empleados de sus fincas, desempleados, ladrones, meretrices y los desmovilizaron.

¿De eso sabía el alto comisionado?

Que el comisionado de Paz se hubiera dado cuenta o no, es como si le preguntáramos a algún expresidente si vio el elefante que se le metió a la Casa de Nariño.
¿Quién sería el responsable?
Muchos. Este fue un proceso improvisado, sin planeación, que les cerró la puerta a los medios. Eso condujo a que el amo y señor fuera el Gobierno de la época, para el cual era más importante la parafernalia publicitaria que reinsertar a los verdaderos combatientes. El proceso se redujo a pedir listas de hombres y armas, en los que se entregaban casi cuatro hombres por cada arma. ¿Eso no daba para sospechar que algo raro estaba ocurriendo?

¿Hasta qué punto fueron responsables los comandantes?

En río revuelto ganancia de pescadores. Como no había proceso fiscalizador para identificar si eran combatientes o colados, el comandante llegó a vincular a un mundo de gente. Acá hace falta una investigación para establecer, por ejemplo, ¿cuánta plata pagaría el Gobierno, con dinero del presupuesto, a los miles de colados en este proceso? ¿Por qué la Contraloría no nos cuenta cuántos pagos se hicieron y durante cuánto tiempo? Muchos desmovilizados, aún en la cárcel, recibían subsidios del Gobierno. La desmovilización fue un desgreñe total y valdría la pena investigar de cuánto fue el desfalco.

¿Entonces LuisCarlos Restrepo qué responsabilidad tiene?

Que se adelanten las investigaciones y se clarifique cuántos fueron los desmovilizados, porque nosotros no éramos más de 16.000… Entonces, ¿de dónde salió ese mundo de gente? ¿A cuántos de los impostores les pagó el Gobierno y cuántos se beneficiaron de los programas de reinserción?

¿Cómo se depura la lista?

Eso no se trata de depurar. Ahora que se plantea una salida jurídica para los desmovilizados, hay que llamar a los casi 17.000 colados para que en su primera versión confiesen que nunca pertenecieron a las Auc y que cuenten quién los llevó.

‘Cuco Vanoy’ se quiere salir de JyP, ¿qué piensa de esa decisión?

No conozco la situación judicial de estos señores en Estados Unidos. Esto obedece a que están cumpliendo condenas muy altas allá y exponer a sus familias a que los asesinen, como ocurrió con Cuco Vanoy, a quien le mataron un hijo, no ofrece muchas razones para continuar en este proceso. La parte central de esta ley, que era desarticular la violencia y reivindicar el derecho de las víctimas, se perdió.

¿Qué piensa de la situación de los jefes extraditados?

Creo que el país no lo alcanza a dimensionar, pero eso fue fatal para este proceso. Con la extradición se llevaron la verdad para Estados Unidos. Sobre sus bloques recaía una responsabilidad enorme en miles de hechos que aún siguen estando en el limbo. La justicia ahora hace esfuerzos de esclarecer crímenes, pero es difícil.

Pero se reportan muchos crímenes esclarecidos…

Hoy muchos desmovilizados creen que en JyP da lo mismo aceptar un muerto o mil. Aceptan crímenes que no cometieron y no tienen cómo relatar lo que ocurrió. Hay una irresponsabilidad rampante y como a los fiscales los evalúan por estadísticas, a los fiscales les interesa sólo reportar la cantidad de crímenes esclarecidos, sin importar si es cierto o no. Se está prostituyendo la verdad.

‘El Tuso’ Sierra y ‘El Panadero’ lo acusan de hechos graves...

El caso de El Tuso es una cuenta de cobro, por haber revelado el complot que armó junto a Santiago Uribe, hermano del expresidente Uribe, contra la Corte Suprema de Justicia. Ese sujeto es un narcotraficante químicamente puro, que nunca estuvo en la organización. En el caso del tal Panadero, que está hablando del crimen de Jaime Garzón, no sé siquiera quién es. Él forma parte de ese grupo de personajes que buscan beneficios jurídicos. Yo ya conté todo lo que sabía de ese caso.

CONTINÚA.......