Ver Mensaje Individual
Antiguo 13-07-2011 , 09:46:45   #20
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.185
Me Gusta Recibidos: 28981
Me Gustas Dados: 29950
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 335
Puntos: 605908
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Secuestran a 20 personas de una lancha que zarpó desde Tumaco (Nariño)

Cita:
Iniciado por sr_alucard Ver Mensaje
ah no ud no: http://www.denunciando.com/politica-...ml#post6393352
Al fin y al cabo, las pruebas con cifras nunca llegaron a ese post, se limito a inventarse información en las demás respuestas, tampoco llego nunca el cómo era valido eso que aparecía en el post como material probatorio y condenatorio, ya que ud desde el principio lo estaba condenando, mientras que en el post, sobre la confesión de Miguel Nule, en la que involucraba en cierta medida a Tomas Uribe, inmediatamente salto a decir que no era valido como material probatorio.

Hay más, pero me parece innecesario buscar.

Aunque fuentes dignas de crédito puede ser relativo, si ud asume fuentes sin cifras ni confesiones como confiables, y fuentes con cifras y/o confesiones como falsas.


Además, no tiene como debatir que ud tiende a agregar contenidos a las respuestas que no le agradan, y por lo general tienden a llevar a temas contrarios a la discusión (dígase ah es que ud es del polo, ud está en favor de la guerrilla, chavista, verde, etc).
El problema, según la cita, es que usted justifica todo si viene del lado de su héroe verde (bueno, en este caso, ex verde). Entonces caemos en que él si puede firmar contratos, pero los demas no; él si puede trabajar, pero los demás no; todo lo que él haga es bueno y lo de los demás es oscuro...etc.

Si usted piensa eso y no encuentra mácula en el payaso verde (ex verde), está bien. Cada uno puede vivir y morir engañado.

Ahora con relación a los Nule: Unicamente afirmé que la entrevista estaba buena, pero que si no se podía cruzar con indicios de presencia, tiempo y lugar, no tenían mucho valor probatorio, puesto que los encuentros que él afirmó que tuvo con cualquier persona, no se puede creer porque si. Para esos están los investigadores. Claro que pedirle que entienda eso a usted, parece que es demasiado.

Nunca he preguntado por la filiación política de alguien ni tampoco por el partido en el que militan. No me interesa. Por lo tanto no es cierto que le haya dicho "ud es del polo" a algún forista. De tal manera que invito a aquel al que yo le haya achacado cosa tan desagradable, para que me lo recuerde, por favor.

De igual forma, nunca he tildado a nadie de guerrillero, ni aquí ni en ninguna parte, por lo que me arrogué la autoridad moral para protestar cuando Navarro llamó "paraco" a un usuario.

Como ve, lamento decirle que más equivocado que usted no se puede estar.


__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,06552 seconds with 11 queries