03-07-2011
, 22:45:19
|
#5 |
| Denunciante Bronce
| Respuesta: El papel que no desapareció Cita:
Iniciado por RAP Digamos que lo demás tendrá razones para decirlo, pero ciego si está "Dios Coronel", porque esas dos firmas y, sobre todo las caligrafías, no tienen nada que ver una con la otra.
No soy experto en la materia pero, a simple vista, saltan características completamente diferentes: No más en fijarse un poquito en la g, mucho más gruesa y abombada en una y completamente fina en la otra; la E, que no tiene nada que ver entre una y otra: la R, completamente distinta y, sobre todo la separación y la altura de las letras y las marcaciones de pulso al iniciar, al hacer los enlaces y al terminar los trazos.
Veo mal a Coronel. (Claro que no tanto como él ve y analiza firmas. De grafólogo se muere de hambre, mijo...) | Cita:
Iniciado por SeriousCat Se supone que esas dos firmas son la misma?
WTF???
¿Qué le pasó a Coronel? | Cita:
Iniciado por RAP Eso es lo que dice el Dios: |
Lo más importante del artículo es que demuestra que la copia que dice Granados que no existió si existe
Pero si hay que hablar de firmas, hablemos de firmas:
El testigo El nombre del testigo quedó mal escrito en la declaración. Ahora quienes quieren acabar con la fiscal sugieren que la firma de Villamizar es falsificada y argumentan que no es la misma de su cédula. Esa diferencia no significa nada. El exsuboficial ha usado al menos media docena de firmas en los últimos años. Ver las seis firmas de Villamizar: 
Hay algo más revelador: en esa misma diligencia, Villamizar escribió su nombre de puño y letra. La caligrafía es idéntica a la que aparece en el folio de vida del suboficial cuando era miembro del batallón de inteligencia Charry Solano y subalterno de otros implicados en la investigación. (Ver comparación firmas) http://www.semana.com/opinion/testigo/159215-3.aspx
Última edición por armando2007; 03-07-2011 a las 22:47:02 |
| |