Ver Mensaje Individual
Antiguo 03-07-2011 , 22:45:19   #5
armando2007
Denunciante Bronce
 
Avatar de armando2007
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 10.452
Me Gusta Recibidos: 3416
Me Gustas Dados: 3902
Ingreso: 19 jun 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 22
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 208
Puntos: 367647
armando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputación
  
Predeterminado Respuesta: El papel que no desapareció

Cita:
Iniciado por RAP Ver Mensaje
Digamos que lo demás tendrá razones para decirlo, pero ciego si está "Dios Coronel", porque esas dos firmas y, sobre todo las caligrafías, no tienen nada que ver una con la otra.

No soy experto en la materia pero, a simple vista, saltan características completamente diferentes: No más en fijarse un poquito en la g, mucho más gruesa y abombada en una y completamente fina en la otra; la E, que no tiene nada que ver entre una y otra: la R, completamente distinta y, sobre todo la separación y la altura de las letras y las marcaciones de pulso al iniciar, al hacer los enlaces y al terminar los trazos.


Veo mal a Coronel. (Claro que no tanto como él ve y analiza firmas. De grafólogo se muere de hambre, mijo...)
Cita:
Iniciado por SeriousCat Ver Mensaje
Se supone que esas dos firmas son la misma?
WTF???
¿Qué le pasó a Coronel?
Cita:
Iniciado por RAP Ver Mensaje
Eso es lo que dice el Dios:

Lo más importante del artículo es que demuestra que la copia que dice Granados que no existió si existe

Pero si hay que hablar de firmas, hablemos de firmas:


El testigo

El nombre del testigo quedó mal escrito en la declaración. Ahora quienes quieren acabar con la fiscal sugieren que la firma de Villamizar es falsificada y argumentan que no es la misma de su cédula. Esa diferencia no significa nada. El exsuboficial ha usado al menos media docena de firmas en los últimos años. Ver las seis firmas de Villamizar:




Hay algo más revelador: en esa misma diligencia, Villamizar escribió su nombre de puño y letra. La caligrafía es idéntica a la que aparece en el folio de vida del suboficial cuando era miembro del batallón de inteligencia Charry Solano y subalterno de otros implicados en la investigación. (Ver comparación firmas)

http://www.semana.com/opinion/testigo/159215-3.aspx


Última edición por armando2007; 03-07-2011 a las 22:47:02
armando2007 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03555 seconds with 11 queries