Cita:
Iniciado por RAP  La fuente de la noticia salio en un periódico de amplia circulación y fue también publicada en una pagína web oficial. así que no me la inventé yo. No veo por qué la diferencia.
Apuesto que usted no se dio el trabajo de constatar aunque fuera lo más general de lo ahí expuesto porque se le hizo un cortocircuito en sus creencias.
Sabía usted que Mockus tiene una ONG llamada Corpovisionarios? Supongo que si
Sabía usted que la esposa de Mockus trabajaba para la Unicef? mmmmmmmm
Sabía usted que Corpovisionarios SI tiene contratos con la Unicef, para el estudio de la niñez en barrios marginados? mmmmmmm
Sabía usted que esos estudios no son nuevos y que antes los hacían otras ONGs? mmmmm
Sabía usted que a la esposa de Mockus la despidieron de Unicef? mmmmmm
Todo eso es cierto y, con toda seguridad, si se hubiera (n) dado el trabajito de buscar algo, lo hubiera (n) encontrado y no estaríamos en éstas!
|
Y ¿Donde están las cifras de la "corrupción" sobre lo mencionado?
¿Donde?, no las veo.
¿Que tengan un contrato firmado que implica?, ¿acaso una organización no puede firmar contratos? , ¿Si las pruebas son tan concluyentes y demostrativas, porque no lo han denunciado?
Esa pseudo lógica, de dependiendo de a quien se este atacando las pruebas son más o menos concluyentes, por ejemplo:
http://www.denunciando.com/politica-...mperdible.html Cita:
Iniciado por RAP Me gustó el inicio de la columna. Está bien que no se ponga a jugar con dimes y diretes con los Uribe Moreno. Eso habla bien de ella.
La entrevista con Nule, muy floja y como material probatorio, sin ningún mérito. A no ser que puedan cruzar testimonio e indicios de tiempo y de presencia, no servirá para nada. |
¿En que sentido lo que ud expone es válido como material probatorio?
Si se hubiera tomado el tiempo de exponer información con cifras que sustenten esa teoría, y no solo chismes y presunciones de culpabilidad, no estaríamos en estas...