Iniciado por --Navarro--

Ese es como el razonamiento de Obama luego de "dar de baja" a Bin Laden: que el mundo es ahora un lugar mejor. Ejecuta extrajudicialmente a un terrorista, por fuera de sus propias fronteras, bota su cuerpo al mar, creando más desconfianza y distancia entre la opinión pública de Oriente Medio -de la que ya existe con respecto a los EU y Occidente-, Al-Qaeda queda lista para vengar su muerte, ¿y el mundo es un lugar mejor? Cierto, hay un loco asesino con mucho poder a cuestas menos, pero la guerra contra el terrorismo quizás se recrudezca luego de un periodo no tan álgido... ¿cómo vamos a estar mejor?

Claro, si a uno lo ofenden lo más fácil es ponerle un tiro entre ceja y ceja al ofensor. El problema es que luego vendrá su familia de él a vengarlo, y luego mi familia me vengará a mí, y así sucesivamente. Una bomba nuclear acabaría con todos los problemas humanos, sí. ¿Pero no sería mejor hacer justicia, crear condiciones de paz, intentar resocializar al que por cualquier razón terminó disparando un arma en nombre de las Farc o las Águilas Negras?

Un terrorista muerto no significa necesariamente nada de eso. Es muy ingenuo pensar así, en términos de buenos y malos. Es solucionar los problemas sólo en apariencia. Poner más policías en una carretera o dar de baja a un criminal (que luego será reemplazado por otro, en un país tan violento y desigual como este) no es crear seguridad.