Ver Mensaje Individual
Antiguo 06-06-2011 , 19:35:51   #33
jandresom
Denunciante Popular
 
Avatar de jandresom
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 1.091
Me Gusta Recibidos: 240
Me Gustas Dados: 125
Ingreso: 20 jul 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 28
Puntos: 24466
jandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestro
  
Predeterminado Respuesta: Bolsa de Lima cae 10,93% tras resultados electorales

Cita:
Iniciado por RAP Ver Mensaje
Hasta donde yo se, no soy neoliberal puro. Yo me identifico más con sus planteamientos en relación a las empresas. He visto como usted defiende un mercado libre, una iniciativa privada fuerte, pero con las regulaciones estatales a que haya lugar. Eso lo creo yo también, pues creo en la empresa con responsabilidad tanto ambiental, laboral e impositiva. Ya lo había dicho.

Lo que no creo es que las empresas sean malas per se y con eso entrar a desconocer el bienestar y desarrollo que ofrecen a una sociedad.
Cita:
Iniciado por RAP Ver Mensaje
Es teórico y quimérico decir que las empresas (en general. O sea todas. Hasta las de la vuelta de la esquina) generan empleo? Vea, pues!

Es quimérico pensar que si esas empresas generan empleo hay mayor bienestar para la población?

O estamos mejor mientras más desempleados estemos?

Si esto es así, por qué hay tanto alboroto cuando salen los índices de desempleo y se han aumentado algunos (pocos o muchos) puntos?

Primero yo no creo que la empresa este necesariamente mal, pero lo que si es un hecho es que sin la regulación necesaria pasan ciertas cosas y con un planteamiento teórico como "la empresa da bienestar" se generaliza y se exporta a lo real, como si lo fuera en ese punto está la quimera. La reforma laboral ¿le dice algo?, a mi me dice que no necesariamente con mayor empleo existe mayor bienestar, ahora las personas tienen que trabajar más por menos, sin nocturnas, sin extras y con contratos de obra labor, que alguna temporal hizo para no pagar lo menos posible y en ultimas sin la posibilidad de comprar cosas, que es lo que realmente y lastimosamente mueve a este mundo, el hecho de poder comprar no necesariamente el empleo. Por otro lado me acorde que el fin de esta reforma era generar empleos pero me da la impresión que las empresas que supuestamente iban a distribuir y aumentar los empleos se quedaron con los brazos cruzados. Sabe de que más me acorde de la ley del primer empleo, y si seguimos enumerando casos de empleados que definitivamente no aumentaron su bienestar con la empresas privada llegamos a los corteros de caña que trabajan casi en condiciones de esclavitud. Y no contemos a los millones de desempleados que no tienen cabida en este sistema y que se han visto afectados de forma directa con la gran empresa privada.

Por otro lado no he dicho que estemos mejor desempleados, pero ya que lo menciona, uno podría pensar en un mundo sin trabajo, o mejor sin trabajo asalariado, dos puntos el primero la idea de recursos escasos que el pensamiento liberal ha manejado es una mentira si se contrasta con la realidad existen millones de formas para hacer uso sostenible de la tierra, el segundo el dinero en mi opinión es una institución, es decir una forma de mantener el control sobre las personas, en mi opinión un mundo sin trabajo es deseable, pero esa si es una discusión muy alejada de la realidad, solo lo dejo como una posibilidad que no voy a discutir.


Última edición por jandresom; 06-06-2011 a las 20:04:49
jandresom no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04160 seconds with 11 queries