bueno esto lo escribo a decir verdad por que he leido comentarios sobre el por que se promueve el transmilenio y no el metro, especialmente por el post de sanabria sobre la entrevista a gustavo petro,,,,si en la entrevista de petro, el mismo hubiese afirmado que va a construir un metro,, no tomaría enserio su propuesta ni un segundo, por que?
1 físicamente: la ciudad no esta en capacidad de tener nuevos puntos de construccion de vias, un colapso vial con la construcción del metro seria algo muy probable, lo cual haria insostenible a una ciudad de la magnitud de bogota.
2 socialmente: no se puede adelantar un proceso de contratacion de tal magnitud, sin saber cuales son los focos de corrupción de esta administración (se sabe que están los moreno, parte del polo y los nule pero faltan), de hecho ni siquiera se conocen los focos de corrupción a nivel nacional en cuestiones de contratación vial, hasta donde metieron la mano los nule y en donde la guardaron.
así que seria insensato poner en juego un proceso de tal magnitud sin saber tan siquiera donde estan los ladrones.
3 económicamente: la administración no esta en capacidad de sostener un proyecto de tales costos, y mas aun cuando se han llevado procesos anteriores que han terminado costando 5 o 10 veces mas de lo pactado inicialmente.
se que el transmilenio podría ser pañitos de agua tibia para el problema vial tan grande que tiene bogota, pero el metro en estos momentos es inviable, seria ponerle leña al fuego, mas combustible para un problema de corrupción que se salio de las manos...si, yo se que medellin tiene metro, pero y que..ese no es el punto el punto es que esta problemática es algo estructural en bogota, que por lo menos durante la próxima administración no se podra solucionar, el problema es muy grande, la plata que se necesita es mucha y no todos los ladrones del pais estan en el congreso...