Cita:
C.O.T.- Los militares argumentan que los civiles no saben lo que sucede en un campo de batalla cuando hay que tomar decisiones sin consideración, por ejemplo, a los procedimientos judiciales ¿Esos argumentos son válidos?
C.S.V.- No pueden ser válidos porque significaría aceptar que el principio internacional de respeto por los derechos humanos no es aplicable en ciertas situaciones y que las violaciones de derechos hacen parte de las acciones militares o de las políticas del Estado para defenderse. No solo sería un contrasentido sino algo muy peligroso porque se le abriría la puerta a las vejaciones de los agentes del Estado de las que, lamentablemente, hay muchos ejemplos. |
Y los defensores del crímen se quedaron sin uno de sus argumentos más "sólidos".