 Respuesta: ley Lleras TOdo lo que Debes Saber
Si el proveedor cumple todas las otras condiciones excepto ésta podría ser igual responsable, ahora, habrá que ver la decisión de un juez en una sentencia de fondo por una infracción a un contenido en Internet, como justifica el pago de los perjuicios causados por el proveedor del servicio si cumple todos los requisitos excepto éste.
Ésta disposición parece consecuente con lo que establece el texto del TLC con Estados Unidos sobre la elegibilidad para las limitaciones de responsabilidad de los prestadores de servicio, según el texto del TLC esa limitación estará condicionada a que el proveedor de servicios adopte e implemente en forma razonable una política que estipule que en circunstancias apropiadas se pondrá término a las cuentas de los infractores reincidentes. Se debe tener en cuenta que esa obligación se prescribe tal cual en el texto del DMCA: “<...> has adopted and reasonably implemented, and informs subscribers and account holders of the service provider's system or network of, a policy that provides for the termination in appropriate circumstances of subscribers and account holders of the service provider's system or network who are repeat infringers <...>”
No interfiera en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas. Ésto es: no interferir con el DRM de las obras.
No genere ni seleccione el material o a sus destinatarios.
Sobre las limitaciones a la responsabilidad del el proveedor servicio de “caching” al que se refiere en el artículo 1 del Proyecto, dispone exactamente los mismo que el TLC y el DMCA.
El proyecto definió en el artículo 1 como Prestador de Servicios de Internet a quien preste el servicio de almacenamiento a petición del usuario del material que se aloja en un sistema o red controlado u operado por o para el prestador de servicios, Sin embargo ésta definición, aparentemente muy técnica realmente está mal redactada en el Proyecto y en el TLC, donde se encuentra redactada tal cual. En opinión de quien escribe éste artículo es una mala traducción del DMCA. De hecho el DMCA, y lo aclaro porque es fue claramente la base para la redacción del Proyecto, no se define como Prestador de Servicios de Internet a quien provee el servicio de almacenamiento a petición del usuario, sino que se habla de la información que reside en sistemas o redes a petición de un usuario, y establece como condición para limitar la responsabilidad de quien en razón del almacenamiento de material, almacenado a petición de un usuario, y que reside en un sistema o red controlada u operada por o para un proveedor de servicios13 las mismas condiciones que se están obligando en el Proyecto de ley
No tenga conocimiento efectivo del supuesto carácter ilícito de los datos;
No reciba un beneficio económico directamente atribuible a la actividad infractora, en los casos en que tenga el derecho y la capacidad para controlar dicha actividad;
Retire o inhabilite en forma expedita el acceso al material almacenado;
Designe públicamente un representante para recibir las notificaciones judiciales y un medio adecuado para recibir solicitudes de retiro o inhabilitación de material aparentemente infractor;
Establezca condiciones generales y públicas, bajo las cuales el prestador de servicios podrá hacer uso de la facultad de finalizar los contratos de los proveedores de contenido que sean infractores reincidentes de los derechos protegidos por el derecho de autor o derechos conexos;
No interfiera en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas;
No genere ni seleccione el material o a sus destinatarios.
|