Ver Mensaje Individual
Antiguo 22-05-2011 , 10:53:11   #3
robertoxv
Denunciante Nuevo
No Tiene Avatar Configurado
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 50
Me Gusta Recibidos: 126
Me Gustas Dados: 0
Ingreso: 10 oct 2010

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 0
Puntos: 461
robertoxv el Usuariox es realmente agradablerobertoxv el Usuariox es realmente agradablerobertoxv el Usuariox es realmente agradablerobertoxv el Usuariox es realmente agradablerobertoxv el Usuariox es realmente agradable
  
Shocked Respuesta: ley Lleras TOdo lo que Debes Saber

[/b]
Establece condiciones generales y públicas, bajo las cuales el prestador de servicios podrá hacer uso de la facultad de finalizar los contratos de los proveedores de contenido que sean infractores reincidentes de los derechos protegidos por las leyes de derecho de autor o derechos conexos. Éste punto está obligando al prestador del servicio a tomar medidas contractuales contra sus suscriptores, con el fin de evitar ser responsables de las infracciones a los derechos de autor que los suscriptores comentan. Ahora bien, en razón de la libertad contractual que le asiste al proveedor del servicio para establecer las condiciones en las que desea prestar su servicio, se establece que puede terminar las cuentas de infractores reincidentes, pues bien puede (finalmente en Colombia el acceso a Internet no es un derecho fundamental y los prestadores del servicios, como se definen en el proyecto, tienen un gran margen de discrecionalidad para establecer las condiciones del servicio), sin embargo la obligación que prescribe el Proyecto no hace otra cosa diferente a chantajear a los prestadores del servicio para que puedan evitar ser responsables por las infracciones de sus suscriptores, cuando esa decisión debería estar en cabeza de un juez que decida en derecho las condiciones mediante las cuales puede un proveedor pueda terminar la cuenta de un suscriptor, entre otras cosas porque el proyecto no define quien es un infractor, y dejan a juicio de un particular esa calificación. A la luz de ésta disposición podría el prestador del servicio ser responsable por los perjuicios causados en la infracción a una obra si no establece “condiciones generales y públicas, bajo las cuales el prestador de servicios podrá hacer uso de la facultad de finalizar los contratos de los proveedores de contenido que sean infractores reincidentes de los derechos protegidos”, lo cual, reitero, no es otra cosa mas que un chantaje.

robertoxv no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03354 seconds with 11 queries