Cita:
Iniciado por Franck Uzumaki  Lo clasificaron entre las aves?, Si, las mas antiguas conocidas, pero eso no borra por arte de magia sus caracterizticas de dinosaurio, no ahy un metodo de clasificacion que permita clasificarlo como "medio reptil, medio ave", ahy que colocarlo en una categoria o en la otra, y ya que las plumas definen a las aves pues ahy lo colocaron. El que dijo que el arqueopterix era casi identico a las aves modernas estaba equivocado, inclusible nuevas investigaciones apuntan a que el arqueopterix era mas bien un planeador, que usaba sus plumas para moverse con menos dificultad por su ecosistema, ademas de otras caracterizticas: las aves poseen diferentes clases de plumas ademas de solo las de vuelo, en el arqueopterix solo se encontraron las de vuelo, las estructuras oseas que las aves poseen para el vuelo son muy diferentes en el arqueopterix, y no estan diseñadas para volar, por ultimo y lo repito por enesima vez, cuantas aves poseen una hilera completa de dientes, tres dedos con garras en el codo del ala, y una cola articulada?, esas caracterizticas son obviamente de dromesauridos, ahhh se me olvidaba, sabias que algunos maniraptores, como el oviraptor, el velociraptor y muchos mas tenian plumas?, se han encontrado cientos de fosiles que lo atestiguan, en conclusion, las aves son un grupo de dinosaurios, asi como los hominidos son un grupo de primates. |
jajaja como se contradice, si la evolucion fuera verdadera de que TODO viene de lo mismo, obviamente los fosiles se tendrian que clasificar entre medio reptil, medio ave, pero como es mentira solo existe una clasifican,
y es cierto que el arqueopterix tienen espolones y una hilera de dientes pero eso no queire decir que por eso sean desendientes de los reptiles, ademas 2 especies de pajaros viven hoy en dia , el turaco y el hoatzin, tienen espolones para sostenerse sobre las ramas, y estos animales son totalmente pajaros sin ninguna caracteristica de un reptil, entonces que ud diga que es una forma transitoria por que tienen espolones esta engañado.
y mucho menos que por que tienen dientes vienen de los reptiles, si ud dice que los dientes con caracteristicos de los reptiles por que hay algunos que no los tienen?????, ademas el arqueopterix no es la unica especie q tiene dientes, puede q no existan en esta epoca pero hay registros fosiles incluso en la epoca del arqueopterix y dsps, incluso hasta ams reciente existio un genero de pajaro que podria estar en la categoria de "pajaro con dientes"
y digame ademas por que la estructura de los dientes del arqueopterix son totalmente diferentes a los de sus "ancestros" los dinosaurios??????????
un estudio de ornitologos, al estudiar los dientes del arqueopterix y otros pajaros dentados, observaron que los dientes son de una superficie lisa y raices grandes, TOTALMENTE DIFERENTES a los de los dinosaurios teropodos, sus supuestos ancestros, tienen protuberancias como una sierra y pocas raices.
tampoco hay similitud entre los huesos del tobiilo y los de los supuestros progenitores...
todos son interpretaciones falsas..no se engañe mas
todos estos descubrimientos afirman que no es un eslabon transitorio sino solamente un pajaro antiguo que se ubica en la categoria de "pajaros con dientes"
bibliografia:
anotomistas Tarsitano, Hecht y A.D. Walker
en resumen, agunos rasgos particlares de arqueopterix no indican que fuera una forma transitoria, stephan jay golud y niles eldredge 2 paleontolos de harvard y evolucionistas mundialmente conocidos , aceptan que SU ave resulto un mosaico viviente que alberga varios rasgos en su constitucion !pero nunca podra ser considerado una forma transitoria!
aa que pesar de ud parce, hasta sus senseis evolucionistas aceptan que no es una forma transitoria y vos seguis y seguis y sin fundamentos que es lo q mas "rabia" da, que cabeza tan dura tenes, tenes q asentar cabeza jajajaja