Cita:
Iniciado por RAP  Pues si y no: En parte estoy de acuerdo con usted pero no hay que desdeñar lo que dice Eric. También tiene su razón, sin olvidar que el principal ingreso de las operadoras de internet (si es que se llaman así) no es la suscripción del usuario sino la publicidad. Pero creo que pasaría como la televisión pública: como los dineros los ponen otros, entonces que no nos importe lo que hacemos con ellos. Eso no pasa en el sector privado.
En cuanto a lo resaltado en rojo, lo he leído más de 100 veces y no me canso de hacerlo! jejej
|
Bueno yo medite sobre lo planteado por Eric así:
Primero el sistema mejorará de acuerdo a las demandas implícitas del mismo. A más usuarios, más cerebros trabajando, más construcción de conocimiento...por lo tanto habrá mayores volumenes de información y esto necesariamente exigirá mejoras en la tecnología de transmisión de datos.
Ahora, no hay que entender la propuesta en el modelo de mercado, de competitividad entre ISP, sino un
aporte a la humanidad, por acercarlo a un termino familiar, inversión social. La cual no se mira en los términos de ganancias de capital que pueda producir, sino en la mejora de la sociedad misma, por eso escapa a la medición de beneficio o renta. Cada país y cada líder mundial puede contribuir a un
modelo de beneficio común, y esto no necesariamente implica que alguna parte determinará que se censura etc. Como en todo existirá un control, pero este será
acordado entre los donantes...y en el caso de que lleguen a haber restricciones, se puede considerar la alternativa por usuario...ud qué prefiere, internet gratis con restricciones, o internet pago con total libertad? A la medida de cada bolsillo
(ideas sueltas ahí :p )