Primero que todo, el tema es muy interesante y es bacano debatirlo, pero si deberíamos dejar atrás los insultos y esas cosas de que los que creen en esto son cerrado y nosotros open mind, o cosas asi.
Todas las teorías del ser humano como tal, tienen sus “huecos”, hay unas mas que otras, pero al final todas tienen sus fakes o eslabones perdidos.
En mi concepto la teoría de la evolución es mas la que se acomoda a nuestra existencia, que hay un eslabon perdido , eso no lo discuto, de hecho es curioso, pero también existe este eslabón en otras especies, como la del tiranosaurio rex, el cual su antecesor aun no ha sido encontrado, pero se conocen datos del dinosaurio antepasado al rex.
La evolución no es algo que se ve de un dia para otro, y ejemplo en la vida si los hay, la teoría evolucionista no solo dice que el mico se hizo hombre, sino que explica como a través de los tiempos las especies cambian y se adaptan a su ambiente, o sea como las especies evolucionan.
Ejemplos claros son las serpientes y sus presas, hay animales como el tejon, y algunas ardillas que han desarrollado inmunidad al frente del veneno de algunas serpientes, asi como también el veneno de estas a cambiado haciéndolo mas fuerte que antes, o en algunos casos, serpientes que viven en ambientes donde no tiene depredadores y sus venenos prácticamente se han hecho menos efectivos.
A los ufólogos, quiero que entiendan que la teoría de la evolución no solo plantea que del mico fue el hombre, sino que plantea como las especies en el tiempo cambian, adaptándose a su ambiente, el uso por ejemplo de herramientas de algunos chimpanses en africa muestran que no se necesita una inteligencia superior para adaptarse, lo que da la teoría de que en algún momento algún ser desarrollo inteligencia y de allí partamos nosotros, que sea la corecta o no, eso no lo sabremos, al menos para mi es la mas fundamentada y muchas cosas la respaldan dia a dia.
En cuanto a otras teorías no soy cerrado, de hecho desde pequeño con un primo decíamos que las pirámides eran producto de extraterrestres, y todavía me causan gran confusión, pero aun asi, como uds ven huecos en la teoría de Darwin, uno también los ve en otras, sobretodo porque exponen situaciones iguales de incognitas a otras teorías. Como las piedras de ica, las cuales si no estoy mal fueron desacreditadas por no pasar la prueba de carbono 14, y encima surgieron después de que muchos científicos cuestinaran la relación entre dinosaurios y “razas” antiguas.
uno solo conoce una gota de un gigantesco océano, asi que mas bien que entre todos vayamos poniendo información para ir debatiendola, pero eso si, de desacreditar e insultar asi de una tampoco esta bien, con argumentos se debate de buena manera.