9.- Aplicaciones predeterminadas.
El gestor de ficheros por omisión es Dolphin, y como se mencionó anteriormente, dista mucho de ser bueno. Konqueror, el anterior gestor de ficheros predeterminado, es ahora solamente el navegador predeterminado. Konqueror es un excelente navegador, sin embargo, si se quiere ganar usuarios y mostrarles que GNU/Linux es tan fácil de usar como Windows, lo último que debe hacerse es darles algo tan extraño como un navegador desconocido. Si ya se dispone de Firefox, que es un excelente navegador que le está dando dolores de cabeza a Microsoft, y es considerado uno de los mejores navegadores disponibles, ¿Por qué poner Konqueror como navegador predeterminado? Además de ésto, definieron KOffice como el conjunto de herramientas de oficina predeterminado, algo serio si se toma en cuenta que KOffice es parcialmente incompatible con Microsoft Office. Solo hay que abrir una presentación de PowerPoint para ver el problema. Fedora, Ubuntu y otras distribuciones tuvieron la inteligencia de hacer que GNOME use como navegador predeterminado a Firefox y OpenOffice.org como conjunto de herramientas de oficina. Obviamente también se pueden cambiar las aplicaciones predeterminadas en KDE 4, pero es poco sabio dejar que este tipo de cosas las haga un nuevo usuario, y deberían ser determinadas durante la instalación.
10.- ¿KDE es demasiado parecido a Windows Vista?
Si se le pregunta a cualquiera acerca de Windows Vista, seguramente se obtendrán varias reacciones negativas. Windows Vista ha sido un fracaso para Microsoft, y KDE parece querer emular a Windows Vista. Solo hay que agregar Emerald y un tema y KDE tendrá la apariencia de Cristal de Aero. ¿Por qué? Linux es Linux, y lo que lo hace ser Linux es que sea distinto a Windows. La interfaz de Mac OS X comparte muy pocas características con Windows, y es algo que debería tomar como ejemplo el escritorio de GNU/Linux. Parece que KDE decidió tomar el camino más fácil, lo cual es comprensible. Sin embargo, en nombre de los usuarios, parece ir en contra de lo que es Linux. Es falso que [el autor del artículo en ingles] se pretenda predicar que GNU/Linux deba ser diferente solo por ser diferente, pero el escritorio de GNU/Linux debería ser fiel a sus valores. GNU/Linux es todo respecto de estabilidad y flexibilidad. KDE 4(al menos en su estado actual) va mucho en contra de esto, mientras que GNOME (en su estado actual) permanece fiel a esos valores.
La batalla continua.
La batalla continua y será muy larga. Pero mientras que la competencia continúe generando innovación, la innovación necesita ser una tendencia que avance. Antes de KDE 4, muchos hubieran preferido KDE sobre GNOME en cualquier momento. Pero con KDE 4, muchos opinan que GNOME está muy por delante de KDE 4 en términos de diseño, estabilidad y facilidad de uso. ¿Qué es lo que elegirías?
Gnome 
KDE 