| Denunciante Bronce
 |  Respuesta: La cruzada anti-musulmana
Cita:
Iniciado por DJuank83  1. Lo que digo no está inspirado en el odio, yo no odio, nunca he tenido ese sentimiento, ¡a Dios Gracias!
2. El judaísmo nunca ha buscado conversos y como cualquier pueblo de la antigüedad, buscó y conquistó un espacio para vivir (lo mismo hicieron los mongoles, los hunos, los godos, los tártaros, etc, etc, etc)
3. Al judaísmo nunca le ha interesado tener seguidores, adeptos, creyentes, practicantes, aparte de quienes ya lo son, por tradición, familia o algún tipo de conversión voluntaria y ajena a cualquier tipo de evangelización.
4. Lo que afirmo no son "cosas olímpicas"; sin intensión de ser engreído, pero sí he estudiado mucho sobre la teología islámica y por eso hago esas afirmaciones. En su fuente más pura (Mahoma) el Islam y sus primeros seguidores buscaron una religión universal (el judaísmo jamás ha pensado en universalizarse o convertir a todo el mundo en judío) y muy distinto al cristianismo (que se valió de evangelizadores para propagarse) el Islam empezó a propagarse a través de la fuerza, de la conquista y la guerra (vamos, es historia básica del Siglo VII d.C)
5. Deme UNA justificación católica a la masacre de Indígenas en América. UNA, sólo le pido UNA (con su fuente, obviamente)
Lecturas recomendadas: La historia de los árabes, de Albert Hourani (un libanés británico)
Imperios del Mundo Atlántico, del historiador John Elliot (he ahí las diferencias entre la América Hispánica y la Británica)
Las Bulas Papales de Alejandro VI o Bulas Alejandrinas. | El racismo esá implicito en el Estado Israelí y en su religión y Vos terminas confirmándolo con los primeros párrafos del anterior comentario. Es rídiculo negar la justificación católica al genocidio indígena. Sólo un hijo de los Reyes Católicos puede ser tan ingenuo para pensar que la evangelización fue buena para las etnias de América.
"Tampoco podía justificarse la conquista por la propagación de la fe cristiana: es injurioso para la religión pensar que ha sido predicada para subyugarnos. Solo por casualidad debemos a España la predicación del evangelio, pues Colón solo buscaba perfeccionar su profesión náutica y los conquistadores españoles solo eran movidos por “la red insaciable del oro”, pues eran “gentes ignorantes, hombres criminales, detenidos en las cárceles, la hez del pueblo”. Incluso, el futuro obispo criticaba a los primeros evangelizadores, por ser “tan codiciosos y hambrientos de riqueza” como los demás conquistadores: aparentaban predicar un “evangelio de paz y caridad”, pero contradecían las instituciones de su autor al presentarse escoltados por soldados que dejaban cubierto de cadáveres el lugar de la predicación.
Además, ellos exigían el destronamiento de “los príncipes legítimos” de los aborígenes, su subyugación a España y el pago de contribuciones inmensas como “condición precisa y esencial” para la evangelización. Esto contradecía el mensaje de Jesucristo, que nunca quiso conversiones forzadas. Por eso, nuestra evangelización cristiana fue fruto principalmente de “la omnipotencia divina que venció los obstáculos que oponían los mismos cristianos a su establecimiento”, junto con el celo apostólico de algunos evangelizadores, que tuvieron que afrontar más sufrimientos por parte de los españoles que por parte de “los indios a quienes dócilmente convertían”.
Luego, nuestro autor desmiente las pretensiones de los reyes sobre su celo para la promoción de la religión católica: después de haber hecho correr “a grandes torrentes la sangre humana”, haber sacrificado “millones de víctimas” (…) “a la insaciable codicia de los españoles” y convertir “en desiertos las poblaciones más numerosas”, los españoles “lograron imponer el yugo que acabamos de sacudir”. De ahí los cuestionamientos de Fernández de Sotomayor a la evangelización asociada a la conquista: los indios repartidos en las encomiendas de los conquistadores y los esclavos africanos recibían la imposición de la religión de sus amos, cuya adquisición no tenía como fin la predicación del evangelio sino el servicio a las haciendas. Y la evangelización de los pueblos que se iban formando se llevaba a cabo por sacerdotes que, “con el azote en una mano y la cruz en la otra”, obligaban a indígenas y esclavos a aprender los misterios de nuestra fe de manera tan deficiente “que puede decirse que en ellos no ha habido una verdadera educación religiosa”.
Enlace: http://www.banrepcultural.org/blaavi...0/teologia.htm
''La evangelización fue una imposición ambigua, violenta, un choque de culturas que causó un perjuicio total a los indios'', teóloga católica Cecilia Domevi.
Sombras en la evangelización de América, reconoce el Papa
''Imposible olvidar los sufrimientos de los indígenas''
Enlace: http://www.jornada.unam.mx/2007/05/2...ticle=007n1pol
Última edición por armando2007; 07-01-2011 a las 16:26:10 |