DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

RICARDO69 · 26-12-2010 , 20:11:04

Cita:

Iniciado por armando2007

En la época del PRoceso 8.000 Ernesto Samper no hubo un periodismo lambón al Gobierno todo lo contrario; tampoco se vió un ataque virulento a la prensa como el de Uribe a algunos periodistas críticos. Y por último que tiene que Daniel Samper no se haya pronunciando en el caso de la "monita retrechera". Qué tiene que ver con lo que escribió en la columna de hoy. Nada tiene que ver

Y RAP de dónde sacas que Samper Pizano está defendiendo al hijo; y es más de que parte del artículo te soportas para decirle pusilánime.

La incapacidad de interpretar textos es toda tuya y la demuestras en cada opinión

Ya estoy un tanto harto de tener que explicarle todo lo que escribo. Para no darle más vueltas al asunto, le digo: No tiene nada que ver que Samper se haya o no pronunciado en el caso de la Montoya de Sarria, simplemente estoy diciendo que en contra de los periodistas que denunciaban o publicaban esas cosas si se hizo persecución, o no se acuerda lo que pasó con El Espectador?

¡Quié pereza tener que explicar todo, cuando uno piensa que para entrar a un foro, las personas tienen que tener un poquito de conocimientos de la situación política del país, pero no de dos o tres días, sino un poquito más extensa!

Digo que está defendiendo al hijo porque antes no defendió a sus colegas periodistas a pesar que su hermanito, por medio de su leguleyo visir, Serpa, atacó en forma grotesca a quien se atrevía a denunciar algo, y ahora que le tocan a su hijito, si sale en defensa de la "libertad y la investigación periodística"
Esa solidaridad es para risa.

Y es pusilánime, porque no fue capaz de luchar por sus colegas cuando la cosa era a otro precio, pero ahora, simplemente se une a la turba y quiere sacar provecho de la montonera.