Bueno, eso no responde a ninguna de mis preguntas, que fueron directas y bastante claras en mi opinión.

Ahora para dar ejemplo, y no salirme por la tangente con su respuesta, si usted lee a Coronell, si observa la manera como se escriben sus columnas periodísticas, primero y lo que usted reconoce, es que si el se atreve a decir "Uribe tiene vínculos con mafiosos" es porque tiene fotos del susodicho en malas compañías, es porque anexa un contrato suscrito por Uribe y un narco, y cosas así, Coronell no desprestigia, en el ejemplo que puse, Uribe lo hace solito, sólo es sacar las pruebas ante la opinión pública, repito, las pruebas...jamás he leído una sóla columna de Coronell que consista en una frase "Uribe paramilitar"...sin información, sin investigación, sin datos sujetos a verificación.

Si se fija, la función de las columnas de Coronell es meramente periodística, informativa, vuelve y juega...el no afirma nada sobre nadie, el informa sobre vínculos, contratos, asociaciones y concesiones que ud puede verificar mediante documentos públicos por ejemplo...la dudosa honestidad de los mismos queda a juicio del lector.

Ahora, otro punto interesante, es lo que ud afirma de que Coronell no ha realizado denuncias formales, pero efectivamente esas denuncias se convierten en investigaciones formales, por la Fiscalía o el ente encargado, curioso no? Recuerda usted la reciente audiencia en torno a la Zona Franca y como quedo por el suelo la defensa de los hijos de Uribe? Yo recuerdo muy bien el ridículo que hizo la señora que los defendió, recuerda usted el escándalo de las notarías?

http://www.elespectador.com/noticias...ra-tomas-uribe

Me siento perezoso para buscar links, no viene al caso, sobretodo, como publicó CDaniel, Coronell ya respondió a las acusaciones, de manera sólida, clara y con pruebas...eso a quién NO me recuerda? ah si, a los que desprestigian al opositor.