01-12-2010
, 17:22:29
|
#31 |
| Denunciante Constante
 |  Respuesta: Nueva tesis sobre los desaparecidos en la cafetería del Palacio de Justicia
 | Cita:
Iniciado por Mashiro  Yo también tengo otra tesis que no puedo probar.
Extraterrestres.
Sin contar que Plazas Vega no ha podido aclarar lo que sucedió con las personas que salieron vivas del Palacio, bajo su responsabilidad, y que luego "desaparecieron/aparecieron muertas".
Los extraterrestres explicarían eso también, maestro. | Cita:
Iniciado por underbeat Ante una declaración como la de el después de 25 años que querés que te diga? porque antes no lo dijo y se salio de una vez de ese problema?
en mi opinión es culpable, tal vez para vos no, pero si a mi me acusan de algo que no cometí y tengo pruebas o una teoría creíble, no me voy a esperar 25 años para salir con estupideces....
y o si es que Cristina Guarín tenia un arma y los desaparecidos murieron quemados...., que paso con los otros que aparecen en los videos(saliendo vivos), tambien se quemaron? | Cita:
Iniciado por cesar coy Solo Plazas Vega tenia el poder para decidir quien salia y quien entraba una vez retomado el Palacio. Si él no los saco, quiere decir que alguien burlo sus medidas y sacaron ONCE!!!! personas a escondidas de él......
Alguien de verdad se creera esta patraña??....
SI NO LE CREIMOS A SAMPER QUE NO VIO ENTRAR 5.000 MILLONES A SUS CUENTAS COMO QUIEREN QUE LE CREAMOS A PLAZAS VEGA QUE TAMPOCO VIO SALIR ONCE PERSONAS!!!! (no gusanos, no insectos) DE UN SITIO DONDE SOLO EL Y SUS HOMBRES VIGILABAN TODAS LAS ENTRADAS | Cita:
Iniciado por cesar coy Nunca aparecio la foto donde Samper contaba los 5.000 millones...eso probaba su inocencia???
Tampoco aparecera nunca la foto de Plazas torturando a los desaparecidos...eso prueba su inocencia??? |
pero el testigo invisible que nadie sabe de su existencia porque lo validaron como prueba?
y cuales son las otras pruebas? el vídeo? les cuento que después que sacaron a los supuestos desaparecidos ellos pasaron a inteligencia militar no a custodia del coronel plazas vega
__________________ La nación es el pueblo considerado en función de la universalidad. Un pueblo no es nación por ninguna suerte de justificaciones físicas, colores o sabores locales, sino por ser “otro en la universalidad” es decir por tener un destino que no es el de otras naciones. Así no todo pueblo ni todo agregado de pueblos es una nación, sino solo aquellos que cumplen un destino histórico.
de aquí que sea superfluo poner en claro si en una nación se dan los requisitos de unidad de geografía, de raza o de lengua; lo importante es esclarecer si existe, en lo universal, la unidad de destino histórico."
JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA
24-04-1903 ; 20-11-1936!! |
|  |