Cita:
Iniciado por Rick1  fail1. ya te di la razon de que hubo abuso en la forma como los recursos fueron dados. no entiendo el punto
fail2. como partidos el conservador y el uribismo son totalmente aparte (porque me gusta el America no quiere decir que no me pueda gustar el Barcelona)
fail3. claro que lo tiene que apoyar. si ves la gestion de arias a traves del gobierno no puede empanarse con lo que paso con agroingreso seguro (si mi hijo saca A en 5 materias y luego tiene D en una no lo voy a agarrar a juete pues) vos no sos perfecto porque esperas perfeccion de los demas
fail4. en serio? sabes cuantos politicos conocen delicuentes? y te apuesto que conoce muchos mas
fail5 y 6. como sabes? estabas en el gabinete? las cosas no estan perfectas pero que digas que el man no hizo nada para acabar esos problemas? me extrana pues que de verdad te creas ese cuento
fail7. aqui te dejo para refutarte.
Un acceso sin aranceles a los Estados Unidos para casi el 100 por ciento de la oferta industrial colombiana exportable, lo cual debe no solo mantener el empleo actual en el sector sino generar nuevas plazas.
La generación de estabilidad jurídica para los inversionistas y el posicionamiento como una plataforma de entrada a los EEUU para los empresarios de terceros países (lo cual se debe traducir en mayor inversión nacional y extranjera en la nación, aunque en un monto difícil de cuantificar con exactitud)
El aporte de algunos puntos porcentuales al crecimiento económico: la cifra de este aporte también permanece sin consenso
El crecimiento del volumen de comercio internacional del país, tanto en exportaciones como en importaciones.
La mejora de la percepción internacional que se tiene de Colombia en el exterior lo cual debe "reducir en algo el riesgo país y el costo de endeudarse en el exterior"
El acceso (en una proporción difícil de precisar) de las empresas colombianas a las compras del sector publico estadounidense
El fortalecimiento de los controles a la biopiratería, lo cual debe mejorar la protección de la biodiversidad colombiana y demás conocimientos tradicionales.
El acceso a capacitación, asistencia técnica y transferencia de tecnología, en unos cuantos ámbitos, en el marco de los proyectos de cooperación internacional pactados en el TLC (esto debe hacer a las empresas beneficiadas más competitivas y productivas)
El facilitar (en alguna medida) el acceso de algunos de profesionales colombianos a los Estados Unidos con el fin de prestar servicios.
Además, aún se tendría tiempo de inclinar aún más la balanza al favor de Colombia alcanzando objetivos como la homologación de títulos colombianos en los Estados Unidos, el pactar normas de origen aún más flexibles para exportadores colombianos, el ampliar el monto total del fondo de capital de riesgo que se va a crear, y (tal vez la más importante de todas) la creación de un comité bilateral permanente con carácter decisorio que brindaría un acceso real a exportaciones colombianas agrícolas, de forma que Colombia podría explotar intensivamente sus ventajas comparativas –los recursos naturales - y crear ventajas competitivas sostenibles en el tiempo, que irriguen empleo y riqueza en toda la nación colombiana
me queres decir que el mercado interno nos va a sacar de la pobreza? va a generar los trabajos que el mercado libre traera? que el vender nuestros productos y mostrarnos en el exterior no se comprara con lo que podemos hacer dentro del pais?? hmmmmm ya
respecto a la frase
creo que no solo Uribe sino toda Colombia subestimamos como estaba de metida la guerrila en la sociedad Colombiana y acordate que estan metidos en la selva y no es tan facil de arradicar como parece y para completar aca te traigo la defincion de guerrilla (Grupo de civiles armados no pertenecientes al ejército regular, que lucha atacando al enemigo por sorpresa y en escaramuzas, gracias a su conocimiento del terreno) |
El partido conservador y el partido de la u son partidos uribistas
Y cual es la graaan gestión de Arias, aaaaahh, depronto será lo de carimagua y los "pocos" pobres del campo ¬¬
no es porque conozca a un delincuente, es que lo puso de embajador
No es que me crea un cuento, mi pensamiento va más allá de una encuesta o algo así
le voy a refutar "eso" que me puso:
la exportación no le ha traído ninguna de las promesas que se hacían, nos quedamos intentando colar en mercados en los cuales los productos eran mejores que los nuestros, al mismo tiempo que nos metían productos extranjeros, al mismo tiempo de que nos estancamos a la hora de innovar en productos...¿ que nos dio, todo eso? la destrucción del ******o productivo del país, ni más ni menos.
esa política chistosa, de importar COSAS QUE SE HACEN O SE PUEDEN HACER AQUÍ ¿que nos puede dar? pues simple y sencillamente que la producción extranjera reemplaza la producción nacional.
¿ dígame, para que queremos que se nos vea bien? ¿para ser esclavos? ¿unos pinches arrodillados? es más, ¿que importa más, la imagen del país o la estabilidad económica? a mi que putas me importa lo que digan afuera, si el pueblo se muere de hambre?
Le cuento algo, antes de que Colombia se abriera a la apertura, en el país se producía todo el alimento necesario para la subsistencia, hoy en día, se importan 10 millones de toneladas de alimentos, MENUDA BOBADITA
Usted habla de capacitación y no se que más ¿será que nos capacitan para que podamos progresar, o para que sirvamos a los intereses de ellos? seguramente serán capacitaciones para aprender a exportar las materias primas, la riqueza nacional y quedarnos sin nada...
usted me dice que el mercado libre no nos ayudaría como el mercado interno, le pongo la pauta:
"El cultivo del algodón en Colombia tuvo su época dorada entre 1950 y 1977. En este período la producción de algodón aumentó casi 25 veces. En 1977 se sembraron 380.000 hectáreas --más de 75 % del area sembrada en la Costa Atlántica y el resto en el interior del país--, y el cultivo generó más de 480.000 empleos. Entre 1978 y 1992 se presentó una fuerte crisis del sector algodonero, generado por las erróneas políticas gubernamentales, la explosión de plagas en el cultivo por el mal manejo agronómico en el uso de pesticidas, la disminución de los precios internacionales, la reducción de los aranceles para la importación, y el aumento en los costos de los pesticidas y maquinaria agrícola, entre otros. (García, 1995). El desplome de la producción nacional se dio entre 1992 y 1999; como resultado de la apertura económica y la revaluación, el área sembrada pasó de 260.000 hectáreas en 1992 a solo 50.000 hectáreas en 1999. A partir de 1993 el país inició la importación de fibra subsidiada, desde Estados Unidos; situación que se ha profundizado hasta llegar actualmente a importar más del 65% del consumo nacional. Para el año 2007 solo quedaban 54.497 hectáreas sembradas y se importaron más de 50.000 toneladas de fibra; un grave problema socioeconómico tuvo lugar en estas regiones por el empleo perdido con la crisis"
Que pensarán, los algodoneros de cordoba?
