Iniciado por horbiger

no entesdiste el articulo...leelo otra vez, o te lo explico: evaluan 2 pruebas y determinan cual es mas especifica.

sabes algo....deberias de leer algo sobre los virus, sobre todo los que producen inmunodeficiencia en animales o sobre algunos parasitos, a algunas bacterias que para poder determinar su papel en una patologia hay que analizarlos de manera indirecta en primera instancia: anticuerpos, antigenos, proteinas especificas, rna especifico....y asi.

ademas....por hay hay fotos del VIH por metodos de microoscopia de barrido de electrones.

y una cosa......hay personas que estando infectas por VIH...pasa el tiempo y sus manifestaciones patologicas por microorganismos oportunistas no se da....porque simplemente ha personas que no se inmunosuprimen (sus linfocitos t cd4 no son tan afectados). esto es explicado por que son NO PROGRESORES. (consultalo). y estas personas son el foco de atencion para el desarrollo de nuevas terapias.


este es mi ultimo comentario...me canse de luchar con alguien que esta habierto a la conspiracion y no a las evidencias clinicas, cientificas y sociales.

me pregunto algo ¿que harias si te contagiaras de VIH ??????