Cita:
Iniciado por leye  tus argumentaciones no tienes validez pues son protocolos ya establecidos.....
si leistes todo el post sabras que hay muhas preguntas
en america latina no hay investigaciones pues son muy caras
y como tu muchos no preguntan...
estas dudas no son regionalistas...... |
no entesdiste el articulo...leelo otra vez, o te lo explico: evaluan 2 pruebas y determinan cual es mas especifica.
sabes algo....deberias de leer algo sobre los virus, sobre todo los que producen inmunodeficiencia en animales o sobre algunos parasitos, a algunas bacterias que para poder determinar su papel en una patologia hay que analizarlos de manera indirecta en primera instancia: anticuerpos, antigenos, proteinas especificas, rna especifico....y asi.
ademas....por hay hay fotos del VIH por metodos de microoscopia de barrido de electrones.
y una cosa......hay personas que estando infectas por VIH...pasa el tiempo y sus manifestaciones patologicas por microorganismos oportunistas no se da....porque simplemente ha personas que no se inmunosuprimen (sus linfocitos t cd4 no son tan afectados). esto es explicado por que son NO PROGRESORES. (consultalo). y estas personas son el foco de atencion para el desarrollo de nuevas terapias.
este es mi ultimo comentario...me canse de luchar con alguien que esta habierto a la conspiracion y no a las evidencias clinicas, cientificas y sociales.
me pregunto algo ¿que harias si te contagiaras de VIH ??????