Cita:
Iniciado por CASTRO RUZ  El texto citado a continuación, contiene un aspecto que yo creo fundamental en el cuento de la mayoría de edad y la imputabilidad penal:
"Es de difícil establecimiento una edad penal
determinada, ya que los criterios que podrían
tenerse en cuenta no están asegurados del todo
para una edad determinada, incluso para los
dieciocho años no se podría establecer mayor
claridad, y, por lo tanto, sería aún más difícil el
logro de un veredicto definitivo con base sólo en
la edad cronológica del individuo en una edad
inferior de catorce años, que es la estipulada en el
Código de la Infancia y la Adolescencia para
Colombia".
Y el asunto es, que el limite entre uno y otro estado es una ficcion legal, asumido de manera arbitraria (de arbitrio) por la ley, así que lo que se necesita es un estudio sociológico muy berraco, para fundamentar la permanencia del limite existente, o la modificación de este.
Por ejemplo, una persona puede follar a los 15, pero aun no es imputable para efectos penales (igual yo estoy de acuerdo con ese pedacito.
PD: Se emberracó lutter juemadre. |
Jejejeje bueno dejemos a un lado el enojo y vamos al hecho del articulo:
Para empezar hay que entender que nuestra ley continua siendo conservadora en muchos sentidos; el hecho de que pensemos en ciertos menores de edad son puritanos es como estar pensando que la muerte nunca llegara. En temas de asunto sexual es entendible que un menor de 14 deba estar protegido, pero en casos como el homicidio el hecho de que un menor de edad (sea o no mayor de 14 años) reciba un trato "mas suave" no podría rozar la flexibilidad de la ley con la impunidad. Así que dejo estos dos interrogantes al aire:
Castigar con mas severidad a los menores (como lo pretende el ministro del interior)?
Castigar con severidad a quienes utilizan los jóvenes como medio delictivo?