¿Qué pasaría si todo lo que crees saber sobre el SIDA fuera una gran mentira?

Excelente serie de reportajes de Ricardo Rocha en su Reporte 13 de TV Azteca, donde trato este gran dilema que azota a la humanidad "el SIDA". El último reporte de esta serie da a conocer las voces de expertos en la materia que no comparten la manera en como se ha venido tratando esta enfermedad o mejor dicho conjunto de enfermedades.
Dentro de lo mas destacable es que mencionan que no existen evidencias de que existe al VIH ( Virus de Inmuno Deficiencia Adquirida ) y que el SIDA no es una enfermedad, es un conjunto de enfermedades que atacan el sistema inmunológico. Mencionan también que no se transmite por contacto sexual ( no descartan el uso del condón ) si no es por una sobre estimulación del sistema inmune.
El SIDA como tal es tratable y solo se requiere reforzar el sistema inmune con aminoácidos y vitaminas naturales. Mencionan varios caso de personas ceropositivas como Irwin El Magic Johnson que tiene más de una década siendo portador y su salud es excelente.
A continuación les dejo una serie de apuntes de la Wikipedia.


Las teorías contrarias a la mayoritariamente aceptada en relación al vínculo causal entre el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), surgieron en las décadas de 1980 y 1990, criticando la teoría mayoritaria, y negando la existencia de una relación causal entre el VIH y el SIDA.

Desde que Robert Gallo y Luc Montagnier desarrollaron sus trabajos iniciales, los cuales constituyeron la base de lo que se convirtió en la teoría oficial, empezaron a aparecer algunos científicos que criticaron y cuestionaron sus métodos, resultados, y teorías. Uno de los primeros de esos críticos, y proponente de una teoría diferente, fue el virólogo Peter Duesberg.

Las teorías contrarias son apoyadas por un grupo minoritario de científicos. Asimismo, un grupo minoritario de miembros de otros sectores de la sociedad (periodistas y políticos, como Thabo Mbeki) apoyan o han apoyado en algún momento las teorías de estos científicos disidentes o la conveniencia de examinarlas.