Descifrando el enigma

Al poco tiempo se presentó en el parque el científico Genrij Silanov, jefe del Laboratorio de Geofísica de Voronez y destacado miembro de un grupo de investigación de fenómenos anómalos de la ciudad, por lo que se supone que su participación en el caso se debe más a una iniciativa particular y privada que a una determinación del citado laboratorio por esclarecer los hechos.
Situado en el lugar del supuesto aterrizaje, Silanov descubrió, como posteriormente indicaría a la prensa concretamente al periodista Vladimir Lebedev, cuatro huellas formando un rombo, que atribuyó a las "patas" del OVNI, y una huella circular de 20 m de diámetro. Las marcas ocasionadas por las "patas" se pudieron medir y fotografiar, situándose entre unos 4 ó 5 cm de profundidad, y entre 14 ó 16 de diámetro. El peso del artefacto se estimó en unas 11 toneladas. A este respecto Jacques Vallée afirmaba en su libro que coincidía plenamente "con la gama de las estimaciones alcanzadas por los científicos franceses que estudiaron marcas físicas en aterrizajes OVNIs durante la oleada sucedida en Francia en 1954". La altura de las "patas" deben'a ser considerable, ya que los ramajes no presentaban terceduras ni roturas, y los "gigantes" trabajaron en los alrededores con cierta comodidad. En la misma zona, el científico ruso encontró una extraña piedra roja oscura,
parecida a la arenisca algunas citas hablan de dos piedras rojas que en un principio, y tras un examen mineralógico se dijo era desconocida en nuestro planeta. Sin embargo a los pocos días la prensa anunciaba, en un nueva entrega, que "analizada la piedra no se detecta ningún componente extraño". Uno de los elementos más importantes y desconcertantes hallados en el lugar del aterrizaje se realizó cuando Silanov descubrió que existía un elevado grado de radiactividad entre las cuatro huellas. Este detalle fue oficializado y confirmado plenamente por una "comisión" estatal, en la que participó Stanislav Kádmenskl, titular de la Cátedra de Física Nuclear de la Universidad de Voronez, que preocupados por la salud pública de los habitantes de la urbe, investigó los hechos. Aunque se pronunció negativamente sobre el supuesto aterrizaje de un OVNI, el experto confirmó que en el área se registró el doble de radiactividad. El citado grupo, encabezado por Igor Sarotsev, vicerrector de la Universidad de Voronez, llegó a la conclusión de que "la presencia de una cantidad mayor que la media de cesio, isótopo radiactivo, no constituye prueba suficiente. Después de la catástrofe de Chernobyl, se ha encontrado cesio en cantidades superiores a la normal en muchas zonas de nuestro país". Pero resulta chocante que el único lugar del extenso parque que registró ese grado anormal de radiactividad fuera un punto, precisamente, entre las cuatro marcas que supuestamente habían sido dejadas por el aterrizaje del extraño ******o. Y si bien es cierto que muchas localidades rusas se vieron afectadas por el terrible accidente de Chernobyl, en algunos mapas elaborados sobre los "contagios" no se señala a Voronez hasta el día del citado aterrizaje, encontrándose a unos 300 km de la ciudad más cercana afectada por el escape. Pero existen más indicios que apuntan a que algo extraño tuvo lugar en Voronez. Periodistas de la Agencia EFE, que telefonearon en aquellas fechas a la policía de la citada ciudad para intentar corroborar el fe/ex de Tass se llevaron una grata sorpresa. La central de las Milicias policía uniformada informó que durante varios días, entre el 23 y 27 de septiembre, recibieron decenas de llamadas denunciando la aparición en los cielos de extrañas luces, y que incluso les relataron los supuestos encuentros con los extraterrestres. Pero ahí no acaba la historia. V. Pereverzev, funcionario de la Milicia local, afirmó a la agencia de prensa occidental que "había acompañado a los científicos de la sección de estudios de fenómenos anómalos de la ciudad, quienes cavaron un hoyo de 35 cm de profundidad y 2,5 m de diámetro en el que encontraron escorias de metal desconocido que no reacciona con ácido alguno". Estos hallazgos fueron adjudicados también a la comisión científica que aseguraba haber hallado hasta 17 fragmentos de un material misterioso. Jamás se hicieron públicos los resultados de estos elementos, pese a que otros Investigadores soviéticos los reclamaron. Pero hubo más. Los periodistas españoles, enviados por Informe Semanal a Voronez para cubrir la noticia, no tuvieron permiso para entrevistar a los adultos y sólo se les consintió hablar con Genrij Sllanov y varios niños para dar una imagen al público occidental de que el caso era fruto de la imaginación infantil. Actitud ridicula y poco rigurosa, pues había elementos que avalaban la presencia de varios adultos...


Situada muy cerca de Chemobyl, los estudios realizados en Voronez, especialmente en la zona del supuesto aterrizaje, arrojaron un aumento importante de la radiactividad, que se extendió por el área que mostramos.

Niños... y adultos

Leemos para ello la prensa de la misma fecha: "Varias decenas de personas que esperaban el autobús fueron testigos de la llegada, a las 18.30 horas, de un objeto volador no Identificado". Según el corresponsal de Sovietskaya Kultura en Perm, E. Yefremov "...el lugar estaba abarrotado de gente que esperaba el autobús y la muchedumbre pudo ver claramente cómo se abría la compuerta -del OVNI- y al humanoide que apareció en la abertura...". En la propia televisión rusa aparecieron decenas de testigos adultos que confirmaban con sus propias palabras lo narrado por los niños, por lo que no se entiende que se dijera que el caso solo estaba respaldado por adolescentes.



El teniente de la policía C. A. Mateveyev exponía ante las cámaras lo que vio aquella tarde: "Yo estaba en el parque sur, cerca de la carretera, y vi un objeto volador a una altura de 200 y 250 m". Su compañero, el capitán C. H. Okunev, también observó el OVNI: "Se quedó a la misma altura si moverse horizontalmente. Eso me interesó mucho, porque no podía ser un globo meteorológico". Por su parte, Alexander Kustischev habló de los humanoides de la siguiente forma: "Era enorme, más que nosotros, parecía muy fuerte". Algunos de los chicos incluso fueron entrevistados pasados algunos años y volvieron a ratificar sus primeras declaraciones. No obstante nunca se pudo aclarar uno de los detalles que más intrigó a los investigadores, incluido al propio Vallée: la imposibilidad de localizar al supuesto joven que desapareció al recibir el haz luminoso del tubo que portaba uno de los humanoides. Tras estudiar el suceso queda claro que algo inusitado sucedió en la ciudad de Voronez, pero las pruebas definitivas pueden estar durmiendo en algún oscuro archivador, aguardando otra revolucionaria Perestroika...

Oleada OVNI sobre la tierra de Lenin

Meses antes, en julio, muy pocos datos trascendieron de un supuesto encuentro ocurrido en la ciudad de Perm. donde dos globos naranjas aterrizaron en las cercanías y dos humanoides de pequeñas cabezas descendieron de los objetos. Se pudo fotografiar uno de los OVNIs. La región de los Urales, hasta finales de agosto, registró numerosos avistamientos y otros pretendidos aterrizajes. Otro de los sucesos se remonta al 30 de junio, cuando cuatro niños, entre once y catorce años, habrían sido testigos del aterrizaje de cuatro esferas que se separaban en el cielo, partiendo de dos objetos brillantes. De uno de los globos luminosos surgió un humanoide con largos brazos y una cabeza muy extraña en forma de óvalo. Lo chicos huyeron del lugar, pero, como prueba del encuentro, en la zona apareció una huella quemada en forma de cuadrado. El 17 de Octubre de 1989, según refleja el rotativo Sotsiafet/cheskaya Industria. cientos de personas de la ciudad de Omsk (Siberia) observaron el paso de un luminoso OVNI. Incluso el alcalde de la localidad Vladimir Loginov en otras crónicas reporteriles se le atribuye un rango militar y su pertenencia al ejército relató que a las 20.00 horas de la tarde mucha gente pudo ver sobre Omsk. a una altura de varios kilómetros, una enorme bola luminosa de un tamaño superior a la Luna. Del objeto esférico partían cuatro rayos brillantes paralelos y en ángulo con la Tierra, siendo el fenómeno visible alrededor de cinco minutos. El periódico ampliaba la información: "El OVNI se movió un poco hacia el aeropuerto de la ciudad, descendió, pero inmediatamente desaparecieron los cuatro rayos luminosos y el aire se volvió turbulento alrededor de la bola luminosa. Tras informar del extraño suceso, llegó de la región de Altai la noticia de que la misma bola luminosa había sido vista cinco minutos después, lo que significa que el supuesto OVNI cubrió una distancia de 600 km a una velocidad de 7.000 km/h".



¿Ummitas en Voronez?

Una de las polémicas habidas en torno a este suculento incidente vino precedida por la supuesta visión de los testigos del símbolo ummita en el OVNI. La mayoría de los investigadores están convencidos de que esta particular inclusión del emblema se debió a una injerencia externa que quiso desviar la atención y provocar el rechazo hacia el suceso -aunque algunos investigadores piensan todo lo contrario, y que se "agregó" dicho emblema para que el caso fuera considerado en Europa-. Pero si realmente se observó un signo en la nave, cosa que apuntan algunos de los testimonios recabados, también pudo ocultarse de esta forma. Resulta curioso que uno de los Jóvenes dibujara el emblema de la siguiente forma: >l<. Hay que tener en cuenta que el nombre de Voronez en ruso se escribe "BORONE)l(" con un símbolo en cirílico para la letra Z muy parecido al símbolo ummita )+(. De hecho, analizando el croquis realizado por el testigo, el símbolo dibujado en el OVNI se asemeja más a la letra rusa Z que al propio emblema de UMMO, pese a la similitud obvia entre ambos distintivos. Pero, ¿y si el anagrama observado hubiera sido otro?. No sería descabellado pensar, como ha ocurrido en otros incidentes OVNIs en el mundo, que se hubiera manipulado esta parte sustancial de la Información del avistamiento. ¿Se añadió la barra I al símbolo >< para hacerlo coincidir con la Z del cirílico y posteriormente con el signo de UMMO, o realmente se observó el símbolo >l<...? Ahí queda eso.