 Respuesta: ¡La culebra está viva!
Entonces si un militar asesina a un pelao que nada tiene que ver y lo hace pasar como guerrillero esa actitud debe ser aplaudida bajo la justificación del "se vale todo"? O sea que los falsos positivos deben ser justificados y pasados por alto a fin de subir la moral de los militares? Yo sé que los falsos positivos los han querido sobredimiensionar ciertos personajes de los cuales no hablaré, pero muchos pareciera que pretenden que estas acciones sean olvidadas o pasadas por alto, a fin de "subirle la moral al Ejército"...acaso un militar honesto que cumple su función limpiamente tiene porqué sentirse afectado? Al fin y al cabo, el que nada debe nada teme, no?
Me parece que las acciones de algunos militares corruptos no deberían afectar en lo más mínimo a los militares de bien que cumplen su función en favor de la patria...pero no por eso se debe hacer eco de pretenciones de omúnculos nacionalistas como Ricardo Puentes que busca que los militares sean tratados como "vacas sagradas" y que sus acciones sean consideradas legítimas, inclusive si algún militar asesina a una persona inocente y la hace pasar por combatiente de las FARC
|